战略评价 发表评论(0) 编辑词条
战略评价（Strategy Evaluation）
什么是战略评价 编辑本段回目录
战略评价的内容 编辑本段回目录
战略评价方法的代表[1] 编辑本段回目录
一、伊丹敬之的优秀战略评价标准
日本战略学家伊丹敬之认为，优秀的战略是一种适应战略，它要求战略适应外部环境因素，包括技术、竞争和顾客等；同时，企业战略也要适应企业的内部资源，如企业的资产、人才等；再者，企业的战略也要适应企业的组织结构。企业家在制定优秀的战略时应该权衡七个方面的战略思想：
(1)实行差别化。
战略要有自己的特点，要和竞争对手的战略有所不同。
(2)战略要集中。
企业资源分配要集中，要确保战略目标的实现。
(3)把握好时机。
企业应该选择适当的时机推出自己的战略，时机要由自己积极创造。
(4)利用波及效果。
企业要利用自己的已有成果，在此基础上发挥更大的优势，扩大影响，以便增强员工的信心。这一点实质上是强调企业要发挥和利用自己的核心能力。
(5)企业战略要能够激发员工的士气。
(6)战略要有不平衡性。
企业战略不能长期稳定不变，要有一定的不平衡性，从而产生一定的紧迫感。
(7)战略要巧妙组合。
企业战略应该能把企业的各种要素巧妙地组合起来，使各要素产生协同效果。
二、斯坦纳·麦纳的战略评价标准
美国战略学家斯坦纳·麦纳认为，评价战略时应考虑六个要素：
(1)战略要有环境的适应性；
企业所选的战略必须和外部环境及其发展趋势相适应。
(2)战略要有目标的一致性；
(3)战略要有竞争的优势性；
企业所选的战略方案必须能够充分发挥企业的优势，保证企业在竞争中取得优势地位。
(4)战略要有预期的收益性；
企业要选择能够获取最大利润的战略方案。需要注意的是，这里所说的战略利润是长期利润而不是短期利润。其指标很简单，用投资利润率来评价。投资利润率=预期利润／预期投资总额。
(5)战略要有资源的配套性；
企业战略的实现必须有一系列战略资源作保证，这些资源不仅要具备，而且要配套，暂时不具备而经过努力能够具备的资源也是可取的。
(6)战略要注意规避其风险性；
未来具有不确定性，因此任何战略都会具有一定的风险性，在决策时要认真对待风险。
一方面，在态度上要有敢于承担风险的勇气；
另一方面，在手段上，事先要科学地预测风险，并制定出应变的对策，尽量避免孤注一掷。
三、努梅特的战略评价四标准
英国战略学家理查德·努梅特提出了可用于战略评价的四条标准：一致、协调、优越和可行。协调与优越主要用于对公司的外部评估，一致(CollSistency)与可行则主要用于内部评估。
1．一致
一个战略方案中不应出现不一致的目标和政策。鲁梅特提出了帮助确定组织内部问题是否是由战略间的不一致所引起的三条准则：
①尽管更换了人员，管理问题仍持续不断，并且这一问题是因事而发生而不是因人而发生的，那么便可能存在战略的不一致。
②如果一个组织部门的成功意味着或被理解为意味着另一个部门的失败，那么战略间可能存在不一致。
③如果政策问题不断地被上交到最高领导层来解决，那么可能存在战略的不一致。
2．协调
协调指在评价时既要考察单个趋势，又要考查组合趋势。在战略制定中将企业内部因素与外部因素相匹配的困难之一在于，绝大多数变化趋势都是与其他多种趋势相互作用的结果，对此必须综合考察。
3．可行
一个好的战略必须做到既不过度耗费可利用资源，也不造成无法解决的派生问题。对战略的最终的和主要的检验标准是其可行性，即依靠自身的物力、人力及财力资源能否实施这一战略。企业的财力资源是最容易定量考察的，通常也是确定采用何种战略的第一制约因素。人员及组织能力对于战略选择在实践中更重要，但定量性却差一些。因此，在评价战略时，很重要的一点是要考察企业在以往是否已经展示了实行既定战略所需要的能力、技术及人才。
4．优越
战略必须能够在特定的业务领域使企业创造和保持竞争优势。竞争优势通常来自如下三方面的优越性：
①资源；
②技能；
③位置。
良好位置的主要特征是：它能使企业从某种经营策略中获得优势，而不处于该位置的企业则不能类似地受益于同样的策略。因此，在评价某种战略时，企业应当考察与之相联系的位置优势特性。
参考文献 编辑本段回目录
- ↑ 李福海.《战略管理学》第八章 战略控制
附件列表
→如果您认为本词条还有待完善，请 编辑词条
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
0
标签: 战略评价 企业 企业家 企业战略 企业战略目标 保证 决策 战略 战略决策 战略制定 战略实施
同义词: 暂无同义词
关于本词条的评论 (共0条）发表评论>>
