混合过错 发表评论(0) 编辑词条

混合过错（Contributory Negligence）

　　混合过错又称“过失竞合”?，?是指侵权行为所造成损害结果的发生或扩大?，?不仅加害人有过错?，?而且受害人也有过错的情形?。《民法通则》对混合过错责任承担明确作了规定?，?该法第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的?，?可以减轻侵害人的民事责任?。?”这是我国现行法律对混合过错及其民事责任的具体表述?。?

　　确定混合过错的责任范围时，双方所负担的责任的大小应以各自的过错程度来确定。这样确定，实际上就是把不是由加害人的过错所造成的损失，不让加害人负责，而归受害人自己承担。在这里，加害人只负责由于自己过多所应承担的责任。

　　在确定混合过错的责任范围时，还有一种情况应与加以注意，就是在一定情况下，受害人的故意或重大过失可以作为免除加害人责任的根据，但是这种情况只有在受害人有故意或重大过失，而加害人只有一般过失的情况下才能适用。

　　混合过错与一般的侵权形态相比?，?具有以下特征：

　　1、致害人与受害人的主观过错相混合

　　混合过错不同于共同过错?，?共同过错是致人损害的数人均有过错?，?不涉及到受害人的过错问题?。?而混合过错则不仅致害人一方有过错?，?而且受害人一方也有过错?。

　　2、损害发生的原因相混合

　　在混合过错中?，?致害人一方与受害人一方的行为?，?均是损害发生的原因?法。商?如果仅是一方的原因而致损害发生?，?则无论是致害一方的原因还是受害一方的原因?，?都不构成混合过错?。

　　3、受害人一方受有损害?

　　混合过错的结果是受害人一方受有损害?，?而不是双方受有损害?。实践中?，?当双方的行为互给对方造成损害时?，?这实际上是两个侵权行为?，?而不是混合过错?。在这种情况下?，?双方当事人都应就自己的侵权行为所致损害承担相应的民事责任?。

　　可见?，?在混合过错中必须存在受害人的过错?法。商?正确认识受害人过错的性质和形态?，?对民事责任的承担也非常重要?。

　　我国《民法通则》第114条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的?，?应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的?，?无权就扩大的损失要求赔偿?。?”这一规定虽是就合同制度中的受害人过错而言的?，?但在侵权行为法中同样适用?。在侵权行为发生后?，?受害人同样有义务采取措施防止损失的扩大?，?以避免致害人承担更重的民事责任?，?受害人若不尽此种义务?，?则应对扩大的损失负责?。?

　　同时?，?受害人的过错也不同于致害人的过错?。致害人的过错可以是故意?，?也可以是过失?，?且常常具有不法性?。?而受害人的过错主要是未对自身的财产和人身安全尽注意义务?，?其主观上一般为过失?。?如果受害人主观上为故意?，?则意味着受害人有意造成自身的损害?，?致害人的行为与受害人的损失之间就无因果关系?。

　　混合过错发生后?，?产生何种法律后果?，?民事责任如何承担?，?应视混合过错的具体情况而定?，?不能一概而论?。

　　受害人对损害的发生有过错的?，?根据《民法通则》第131条“受害人对于损害的发生也有过错的?，?可以减轻侵害人的民事责任”?，?可以视受害人的过错程度适当减轻致害人的民事责任?。?

　　受害人对损害的扩大有过错的?，?可参照《民法通则》第114条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的?，? 应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的?，?无权就扩大的损失要求赔偿”?，?由受害人承担扩大部分的损失?。