洛桑国际管理发展学院2007年度世界竞争力排行榜 发表评论(0) 编辑词条

“世界竞争力研究中心”主任：加雷利教授 (garelli.ch)

洛桑国际管理发展学院2007年度世界竞争力排行榜（2007 IMD World Competitiveness Rank）

相关网站：

• 洛桑国际管理发展学院网站网址：http://www.imd.ch

• 世界经济论坛网站网址：http://www.weforum.org

　　瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)5月10日发布《2007年度世界竞争力报告》，显示新兴经济体正在迅速加强自身的竞争力。

　　在评估所涉及的总共55个经济体中，中国内地的竞争力在前一年度基础之上提高3位，排名第15位。

　　排名前20位经济体

排名名次	国家	排名名次	国家
1、	美国	2、	新加坡
3、	香港	4、	卢森堡
5、	丹麦	6、	瑞士
7、	冰岛	8、	荷兰
9、	瑞典	10、	加拿大
11、	奥地利	12、	澳大利亚
13、	挪威	14、	爱尔兰
15、	中国内地	16、	德国
17、	芬兰	18、	台湾
19、	新西兰	20、	英国

　　亮点：多数经济体比着追美国

　　依照2007年度竞争力排名，美国依然处于第一，新加坡位居第二。

　　如果以美国为“原点”或“零点”，那么，新加坡相对于美国的竞争力“综合年度增长率”为大约1%，即两个经济体之间的竞争力差距缩小了大约1%。

　　香港2006年度竞争力排名第二位，2007年度虽然“综合年度增长率”提升大约1.4%，却排名第三位。台湾的竞争力尽管也有大约1%的提升，却从第17位落至第18位。

　　依“综合年度增长率”衡量，40个经济体得以保持或在2006年度基础上提升竞争力，与美国之间的差距正在缩小。2007年度升幅最大的经济体是德国，从第25位升为第16位。

　　相比之下，与美国之间竞争力差距正在加大的经济体仅为15个，其中南非降幅最大，从第38位降为第50位。

　　就此，洛桑国际管理发展学院得出结论:多数经济体正展开“一场赶超美国的竞赛”，这在世界竞争力报告中尚属首次。

　　预测：贸易保护摩擦将增加

　　洛桑国际管理发展学院世界竞争力研究中心主任斯特凡纳?加雷利教授解释说，“新兴经济体正在挑战工业化国家在竞争力方面长期保持的优势”。

　　《2007年度世界竞争力报告》的作者认为，中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚、丹麦、瑞士和中国香港的竞争力近年来取得了“强劲改善”。而这些进步明显的国家和地区不少属于新兴经济体。

　　但是，报告作者提醒道:新兴经济体即使竞争力排名迅速提升，也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。

　　加雷利预见，工业化国家不会“容忍”经济和商业实力格局的调整。所以，“我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加……企业自律、环境保护、知识产权或社会权益保护将成为(掩饰保护主义)的全新关键词”。

　　关注：中国内地赢在何处

　　在洛桑国际管理发展学院确立的评估体系内，中国内地的竞争力排名2007年度为第15位。这是在全球竞争力主要指标中，内地首次超过台湾。

　　《2007年度世界竞争力报告》显示，中国内地的排名2003年度为第27位，2004年度第22位，2005年度第29位。

　　跃升最快的时段是2006年度，从前一年度的第29位一跃而成为第18位。

　　中国内地竞争力2007年度继续上升的原因是4大类指标全面提升，其中“经济表现”从前一年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二，仅次于美国；“政府效率”从排名17升为排名第八；“企业效率”从排名27升为26；“基础设施”从排名33升为28。就“基础设施”而言，中国内地过去历年分别排名第36、35、36和33，本年度上升了5位。

　　报告所列中国内地2007年度改善最大的10个指标是:境外直接投资总额、境外直接投资占国内生产总值的百分比，支持商业开发的城市化程度，政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比，政治稳定系数，高级管理人员数量，逃税发生率，高技术产品出口，境外直接投资累计，基础设施维护和开发，海外向境内直接投资总额，风险资本，商品出口和监管力度。

　　洛桑国际管理发展学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特—麦考利女士接受新华社驻日内瓦记者电话采访时预言，依照目前情况推测，中国内地竞争力的上升势头估计将会持续，但上升幅度今后会变小。

　　罗斯莱特—麦考利说，中国内地要想进入世界竞争力排名的前10位还有一段艰难的路要走，这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。

IMD的竞争力评估方法

　　洛桑国际管理发展学院所作评估相对更注重于“硬数据指标”，即评估结果的三分之二以相关数据指标为依据。

　　评估结果其余三分之一的依据，是每年对相关国家中高层经理人员做问卷调查获得的数据。

　　与此相比，世界经济论坛所作评估以“成长竞争力指数”和“商业竞争力指数”两个大类数据为主。据媒体报道，实际上，排名结果中对经理人员的问卷调查所占比重较大，“硬数据指标”所占比重不足三分之一。

IMD如何确定世界竞争力排名

　　瑞士有两家独立的研究机构，它们因每年发表全球各主要经济体竞争力排名报告而闻名世界。这两家机构分别是洛桑国际管理发展学院(IMD)和世界经济论坛(WEF)。

　　前者的报告每年5月份发表，目的是为了让全球各个参与排名的经济体有足够的时间，在当年按照排名报告的建议就自己的经济发展作出相关调整。而后者的竞争力排名报告则多数发表在每年的9月下旬，以便利用更多的当年最新经济数据来充实报告的内容。

　　在洛桑国际管理发展学院(International Institute for Management Development - IMD)具体从事世界竞争力排名研究工作的是该院世界竞争力研究中心主任斯特凡·加雷利(Stephane Garelli)教授为首的一个7人团队，其中有高级经济学家麦考利·苏珊娜 ·罗斯雷特(Suzanne Rosselet Mc Cauley)。

IMD竞争力报告的影响力和权威性

　　IMD竞争力报告在哪些方面体现了它在全球同类文本中的最大影响力和最高权威性?

　　罗斯雷特：主要体现在以下两个方面：

　　第一，该院收集到的统计数据几乎都来源于世界公认的权威机构，这些机构包括世界银行(WBs)、世界贸易组织(WTO)、经济合作与发展组织(OECD)、国际货币基金组织(IMF)及联合国所属的各个专门机构和直属组织。

　　第二，通过IMD分布在各国和地区的合作机构获得驻在国的相关国别资料信息；因此，IMD竞争力报告中2/3的统计数据依据上述权威机构的统计，还有1/3 依据研究小组每年向世界著名大机构行政总裁发放的问卷调查。这些问卷调查主要集中在有关竞争力方面的问题，但是每年调查的问卷题目不尽相同，问题数量也相应增删。

IMD报告的主要受惠者

　　世界上哪些部门与单位是IMD报告的主要受惠者? 作用是什么？

　　罗斯雷特：IMD竞争力报告一直是相关各国政府作为其决策的主要依据之一，所以IMD每年5月份就发表，为的是让全球各个参与排名的经济体有足够的时间，在当年按照排名报告的建议就自己国家整体发展政策作出相关调整。

　　报告的使用者大致包括以下三类：

　　一、从事商务活动的跨国公司，这些公司根据报告提供的数据来综合评估其计划前往的国家或地区的经济环境发展状况，决策对外投资与否以及评估前往市场的准入程度等。

　　二、各国政府机关，根据报告提供的数据来衡量、判断本国政策成功与否，以及与其他相关国家的政策进行比较。

　　三、一些综合研究机构，主要侧重在学术研究方面。

IMD裁定经济体竞争力的主要依据

　　IMD采用哪些国际公认的权威硬数据作为分析裁定经济体竞争力的主要依据？

　　罗斯雷特：IMD与世界经济论坛(World Economic Forum - WEF)对同一个经济体进行评估后得出的结论可能有所不同，是因为两个机构在评估中使用的方法不太一样，特别是后者将通过调查得出的软性结果给予了很大的权重评分，而前者则更注重于将较多的权重评分给予通过世界公认机构统计得出的数据结果。

　　这就是为什么WEF的竞争力排名可在多达102个经济体中进行，而IMD只能在60个经济体中进行的缘故；同时，要在更多的经济体中以一个相同的指标进行相互比较有较大难度。IMD始终坚持使用官方统计数据作为裁定每个经济体竞争力高低的主要依据。

IMD竞争力报告中的裁定指标

　　IMD竞争力报告中作为裁定一个经济体竞争力的主要包括哪些指标？

　　罗斯雷特：主要包括经济运行状况、政府工作效率、商务活动效率、基础设施状况4个方面的内容，报告将每个部分根据内容具体细化成大致5个子项目，并赋予相应的权重打分。

　　其中经济运行状况项目下又被具体量化为国内宏观经济评估、国际贸易、国际投资、就业和物价等77个考核指标。

　　政府工作效率项目下被具体量化为公共财政状况、政府财政政策、社会制度框架、商务立法、社会结构组成状况以及可延伸至影响政府掌控竞争力变化的政策等73个考核指标。

　　在商务活动效率项目下被具体量化为企业创新活动、合理的经营方式和获利状况、商务活动效益和效能、劳动力市场、金融市场、商务管理态势和管理效益等69个考核指标。

　　基础设施状况项目下被具体量化为是否能满足商务活动所具备的必要科技水平、基本的人力资源、基础设施、科技领域的基本投入、卫生设施、教育设施和环境保护设施等95个考核指标。

　　在上述314个考核指标中有128个指标的数据将直接用来作为裁定竞争力高低的主要依据，约占总分权重的2/3。其中73个指标不直接用于裁定经济体的竞争力高低，但会被用作衡量竞争力高低的背景参考，其余的113个指标与问卷调查有直接关系，将会被用于裁定竞争力高低的参考，但是在总分权重中只占1/3的比例。

关于洛桑国际管理发展学院

　　洛桑国际管理发展学院(International Institute for Management Development - IMD)前身是成立于1946年的日内瓦国际管理发展学院和成立于1957年的洛桑国际管理发展学院，这两家独立的商学院于1990年合并成为今天这所世界著名的商学院。

　　因为IMD在世界上享有很高学术地位和国际声誉，通常被排列在世界公认最著名高等商学院的前5位，从而使得经IMD编撰的世界竞争力报告也同样被列入最具权威性和最具影响力的研究成果。

　　IMD既是一座享有极高国际知名度的独立研究机构，又是一所专门为世界顶级跨国公司、知名国际管理机构培养高级商业管理人才的摇篮。

　　目前松散型注册的培训人员多达5500名，分散在70多个国家。目前IMD在世界143个国家拥有50000多毕业校友，在31个国家建立了洛桑IMD校友俱乐部。

作为高校的IMD

　　洛桑国际管理发展学院(International Institute for Management Development - IMD)招收全日制教育硕士学位研究生，专业包括MBA、EMBA以及其他众多与企业管理有直接联系的专业。

　　目前在校MBA学生只有90名，但他们却拥有来自19个国家的53名全职教授以及250多名讲师和普通教职员工，学生人均占有如此高的教学人员比例是普通大学不可比拟的。

　　IMD的MBA每年学费高达75000美元，尚未包括高昂的住宿费、生活费、交通通讯费等。

IMD的数据资料

• IMD竞争力报告编撰团队在全球各国拥有57个紧密的业务协作专业机构，通过这一庞大信息网络每年获得700多页用于编撰60个经济体竞争力报告的官方过硬统计数据。

• 每年还向多达4000多位著名大机构行政总裁发放问卷抽查。

• IMD世界竞争力报告每年虽仅限于出版3000册，但20多年来报告编撰的严谨科学态度、非常权威的300多个官方统计指标、加上裁定竞争力排名相对公证客观，所以始终享有世界同类文本中最高权威地位。

• IMD 关于中国竞争力的数据主要从以下两个机构获取：《中国经济制度与管理学院》(The Institute of Economic System and Management-IESM)；《中国国家发展与改革委员会》(China National Development and Reform Commission, Beijing)