诺贝尔经济学奖得主 发表评论(0) 编辑词条
1969年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
拉格纳•弗里希(RAGNAR FRISCH)挪威人(1895-1973) 简•丁伯根(JAN TINBERGEN)荷兰人(1903-1994) 他们发展了动态模型来分析经济进程。前者是经济计量学的奠基人，后者经济计量学模式建造者之父。拉格纳·弗里希（挪威），他在30年代初提出涉及循环理论动态分析，讲解了投资和消费支出的差分和微分方程的动态系统，指出某些货币限制如何产生4－8年的衰退波动，建造了分析波动如何变成永久和不均匀的数学模型，并用数学模型分析假设的统计检验方法。他在获奖的演讲中说：经济计划工作是效率和一种生动的民主的基础。
简·丁伯根，设法定量地明确各个因素的重要性以便检验当时的许多商业循环学说的解释价值，建立了约50个方程的经济计量系统，借助统计分析测定反应系数和“前导及滞后”。他在获奖演讲中认为官方福利经济学的科学策略不是最优的，要尽可能精确地规定社会福利函数，来求社会经济最优值，问题的真正未知数不是多少数量的消费和要作出的生产努力以及少数较传统的未知数，而是制度的集合，它们作为制度的集合来逼近福利经济最优值，他并认为在亚当·斯密的年代私人企业和市场会完成的任务在当代可能并不适用。
两位获奖者都认为政府的策略很可能是低效甚至是错误的。
简·丁伯根，设法定量地明确各个因素的重要性以便检验当时的许多商业循环学说的解释价值，建立了约50个方程的经济计量系统，借助统计分析测定反应系数和“前导及滞后”。他在获奖演讲中认为官方福利经济学的科学策略不是最优的，要尽可能精确地规定社会福利函数，来求社会经济最优值，问题的真正未知数不是多少数量的消费和要作出的生产努力以及少数较传统的未知数，而是制度的集合，它们作为制度的集合来逼近福利经济最优值，他并认为在亚当·斯密的年代私人企业和市场会完成的任务在当代可能并不适用。
两位获奖者都认为政府的策略很可能是低效甚至是错误的。
1970年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
保罗•安•萨默尔森(PAUL A SAMUELSON)美国人(1915- ) 他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。
保罗·萨缪尔森（美国），他因为在四个方面的理论研究获奖，A），动态理论和稳定性分析，他把从前认为完全不同的分析方法对应原理和动态分析结合起来，他举例说农民在贫穷的时候可能只吃得起马铃薯，这可能使马铃薯的价格上升而不是因为农民贫穷而下降。B），消费者需求理论，分析家庭如何评价不同的消费品组合。C），全部均衡理论，对外贸易如何在各国内部重新分配收入，谁有利和谁不利。D）资本理论方法，他努力把社会中一切资本用货币表示，明确的定义和衡量一切资本的价格才可能更好理解投资行为。
1971年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
西蒙•库兹列茨(SIMON KUZNETS)美国人(1901-1985) 在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。
他研究了新移民从农村到城市或者从不发达国家到发达国家而默默付出的大量成本，他们原有技术的价值下降和学习新技术的被人忽略的成本，并且研究了对社会的离群成员的精神压力，改变了生活方式的人口集团会和其它经济集团发生冲突，如果政府不付出成本解决这种冲突，不让它削弱社会的政治组织，那么冲突就会阻碍现代经济的增长，美国内战也是这种冲突发展的后果。
他研究了新移民从农村到城市或者从不发达国家到发达国家而默默付出的大量成本，他们原有技术的价值下降和学习新技术的被人忽略的成本，并且研究了对社会的离群成员的精神压力，改变了生活方式的人口集团会和其它经济集团发生冲突，如果政府不付出成本解决这种冲突，不让它削弱社会的政治组织，那么冲突就会阻碍现代经济的增长，美国内战也是这种冲突发展的后果。
1972年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
约翰•希克斯(JOHN R. HICKS)英国人(1904-1989) 肯尼斯•约瑟夫•阿罗(KENNETH J. ARROW)美国人(1921- ) 他们深入研究了经济均衡理论和福利理论。
肯尼思·J·阿罗认为在竞争均衡的前提下，“帕雷托效率”才有可能实现，他还证明很难找到在伦理上能接受的在民主规则下对全体人民的社会福利安排作出集体的安排，完全民主是一个梦想，而之前的经济学家总是想寻找社会福利判断公正尺度。
肯尼思·J·阿罗认为在竞争均衡的前提下，“帕雷托效率”才有可能实现，他还证明很难找到在伦理上能接受的在民主规则下对全体人民的社会福利安排作出集体的安排，完全民主是一个梦想，而之前的经济学家总是想寻找社会福利判断公正尺度。
1973年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
华西里•列昂惕夫(WASSILY LEONTIEF)苏联人(1916- ) 发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用。
1974年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
弗•冯•哈耶克(FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK)澳大利亚人(1899-1982) 纲纳•缪达尔(GUNNAR MYRDAL)瑞典人(1898-1987) 他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
根纳·缪达尔（美国），他因为1930年的论文《经济理论发展中的政治因素》，1944年《美国的两难：黑人的问题和现代民主》而获奖，在获奖演讲中说：在实际所有不发达国家中的统治阶层都表示赞成更大的平等，特别是提高贫穷大众的生活水平，但真实的趋势是走向更大的不平等，不论有什么发展，果实总是归于上层人物，同时下层看不到多少改善，并且常常甚至实际上体验恶化的生活和工作条件。
同年获奖的冯·海叶克也是因为二、三十年代的贡献获奖，他是警告1929年经济危机的少数经济学家之一，他指出超过意愿的储蓄率和太多贷款带来的货币膨胀已经导致了资源的分配错误和影响资本结构，他获奖演讲的题目是《似乎有知识》，他说：广泛失业的主要真实原因是物价和工资的结构被歪曲了（通常由于垄断定价或政府定价），最后为了恢复各部门中劳动的供求关系之间的平衡，就必须有相对价格的变动和劳动的转移。由于我们对数字知识的内在局限性，我们为什么会对科学家在对很多事实无知的前提下，还相信他们能给出精确的信息？为了保卫科学的名誉，必须和研究物理学一样，揭露表面相似而假冒的知识，不让假冒的知识变成大学里的既得利益，人们必须认识到自己知识的不可逾越的极限，谦虚的抵御自己成为控制社会的帮凶，并且很可能破坏文明——没有人曾经设计这种文明，它是从千百万个人的自由努力中生长起来的。
1975年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
列奥尼德•康托罗为奇(LEONID VITALIYEVICH KANTOROVICH)苏联人(1912-1986) 佳林•库普曼斯(TJALLING C. KOOPMANS)美国人(1910-1985) 前者在1939年创立了享誉全球的线形规划要点，后者将数理统计学成功运用于经济计量学。他们对资源最优分配理论做出了贡献。
列昂尼德·V·库托罗维奇，他研究把线性规划形式的计算应用在合理的工作计划，认为生产决策可以分散化而不损失效率，只要是下级的决策者用影子价格作为它们盈利性计算的基础，把工厂中现有生产资源结合起来使生产最大化。
同年获奖的佳林·C·库普曼斯，他在1951年论述了线性规划和传统宏观经济理论的结合，用线性规划解释竞争经济中的资源分配，认为生产可以作为全部均衡理论的严格形式基础，同样认为影子价格的利用可能创造生产决策分散化。
列昂尼德·V·库托罗维奇，他研究把线性规划形式的计算应用在合理的工作计划，认为生产决策可以分散化而不损失效率，只要是下级的决策者用影子价格作为它们盈利性计算的基础，把工厂中现有生产资源结合起来使生产最大化。
同年获奖的佳林·C·库普曼斯，他在1951年论述了线性规划和传统宏观经济理论的结合，用线性规划解释竞争经济中的资源分配，认为生产可以作为全部均衡理论的严格形式基础，同样认为影子价格的利用可能创造生产决策分散化。
1976年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
米尔顿•弗里德曼(MILTON FRIEDMAN)美国人(1912- ) 创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说。
密尔顿·弗里德曼，他补充了后凯恩斯主义理论在分析商业循环和通货膨胀中对货币政策的忽视，弗里德曼还对经济政策中“观察时滞”、“决策时滞”、“效应时滞”研究作出重要贡献。他在指出通货膨胀在任何时候都是一种货币现象，但是人们总是把通货膨胀假设成稳定的（是长期发生的过程），开放的（一切物价都以相同的比例在调节），合同附上物价指数条款是没有任何阻力的。
他在获奖演讲中说：只要经验似乎与公认的假设一致，人们就把假设当成真理，政府对膨胀和失业的政策，是政治争论的中心，对经济的讨论变成意识形态的论战，可是经济理论中发生的变化不是意识形态之争的结果，它不会来自政治信仰或目标，它几乎完全对事件的力量作出反应——残酷的事实证明远比最强的政治或意识形态偏好更加有力。
密尔顿·弗里德曼，他补充了后凯恩斯主义理论在分析商业循环和通货膨胀中对货币政策的忽视，弗里德曼还对经济政策中“观察时滞”、“决策时滞”、“效应时滞”研究作出重要贡献。他在指出通货膨胀在任何时候都是一种货币现象，但是人们总是把通货膨胀假设成稳定的（是长期发生的过程），开放的（一切物价都以相同的比例在调节），合同附上物价指数条款是没有任何阻力的。
他在获奖演讲中说：只要经验似乎与公认的假设一致，人们就把假设当成真理，政府对膨胀和失业的政策，是政治争论的中心，对经济的讨论变成意识形态的论战，可是经济理论中发生的变化不是意识形态之争的结果，它不会来自政治信仰或目标，它几乎完全对事件的力量作出反应——残酷的事实证明远比最强的政治或意识形态偏好更加有力。
1977年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
戈特哈德•贝蒂•俄林(BERTIL OHLIN)瑞典人(1899-1979) 詹姆斯•爱德华•米德(JAMES E MEADE)英国人(1907- ) 对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。
伯特尔·奥林，他研究了不同国家生产技术相同，仍然可能因为各国之间各种生产要素——劳动、资本和土地的供给不同而产生对外贸易。
同年获奖的詹姆士·梅德，他分析了不同类型的经济政策行动和制度安排对国际贸易和国际分工的影响，打下了开放经济中的现代就业理论基础，澄清了通过经济决策行动在国际化程度很高的经济中达到内部和外部平衡的可能性，并且在国际化程度很高的经济中同时达到足够的商品和劳务的总需求水平、达到充分就业，解决进出口平衡的国内成本和物价水平，是必要的也是可行的。
他的获奖演讲是“内部平衡的意义”，他指出内部平衡必须依赖于支付平衡，而支付平衡的关键在于工人的工资，于是他论述了五个关于保证合理工资的方法：政府规定劳动力市场价格、工会组织和雇主组织一样强大、劳动力市场充分竞争、工人雇佣资本、接受委托的和公正的外界法庭的裁决来代替罢工（工人方）、停产（雇佣方），他充分的提出五种方法的优点和缺点。最后指出国内有了充分就业和物价稳定，可以有信心把支付平衡机制交给浮动汇率机制。
伯特尔·奥林，他研究了不同国家生产技术相同，仍然可能因为各国之间各种生产要素——劳动、资本和土地的供给不同而产生对外贸易。
同年获奖的詹姆士·梅德，他分析了不同类型的经济政策行动和制度安排对国际贸易和国际分工的影响，打下了开放经济中的现代就业理论基础，澄清了通过经济决策行动在国际化程度很高的经济中达到内部和外部平衡的可能性，并且在国际化程度很高的经济中同时达到足够的商品和劳务的总需求水平、达到充分就业，解决进出口平衡的国内成本和物价水平，是必要的也是可行的。
他的获奖演讲是“内部平衡的意义”，他指出内部平衡必须依赖于支付平衡，而支付平衡的关键在于工人的工资，于是他论述了五个关于保证合理工资的方法：政府规定劳动力市场价格、工会组织和雇主组织一样强大、劳动力市场充分竞争、工人雇佣资本、接受委托的和公正的外界法庭的裁决来代替罢工（工人方）、停产（雇佣方），他充分的提出五种方法的优点和缺点。最后指出国内有了充分就业和物价稳定，可以有信心把支付平衡机制交给浮动汇率机制。
1978年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
赫泊特•亚•西蒙(HERBERT A. SIMON)美国人(1916- ) 对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创见解。
赫伯特·亚历山大·西蒙，他否认了古典管理理论中的假设——有一个无所不在的、理性的、追求最大利润的企业家，现代的公司必须靠一些互相协作的决策人来管理，而他们每个人都有知识、个人和社会联系的限制，各公司不可能追求利润的最大化，而是对迫切问题找出可接受的答案。他对现代企业组织内部决策的观察和研究理论，解答了企业对利润和公共行政的计划、预算控制和技术中的应用，这些理论不象古典利润最大化理论那么优美和实用，但是对一些领域中的理解和预测提供帮助，比如公司内部取得信息能力的分布和决策，对有限竞争作市场调整，选择投资证券和选择去外国投资。
赫伯特·亚历山大·西蒙，他否认了古典管理理论中的假设——有一个无所不在的、理性的、追求最大利润的企业家，现代的公司必须靠一些互相协作的决策人来管理，而他们每个人都有知识、个人和社会联系的限制，各公司不可能追求利润的最大化，而是对迫切问题找出可接受的答案。他对现代企业组织内部决策的观察和研究理论，解答了企业对利润和公共行政的计划、预算控制和技术中的应用，这些理论不象古典利润最大化理论那么优美和实用，但是对一些领域中的理解和预测提供帮助，比如公司内部取得信息能力的分布和决策，对有限竞争作市场调整，选择投资证券和选择去外国投资。
1979年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
威廉•阿瑟•刘易斯(ARTHUR LEWIS)美国人(1915-1991) 西奥多•舒尔茨(THEODORE W. SCHULTZ)美国人(1902- ) 在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。
亚述·路易斯侧重研究不发达国家的迅速发展、世界贫困人口贫困的原因，他对发展中国家经济发展速度不满意，要求发达国家对不发达国家开放市场，不发达国家占世界贸易的份额不大。
舒尔茨的演讲题目是《穷人经济学》，“低收入各国的穷人，关心改善他们的命运和他们孩子的命运，不亚于有不可比拟的更多收入的我们，他们在利用他们微薄资源时，也是有才能的，许多低收入国家在最近几十年中，对改进他们的人口质量和取得有用知识方面取得很大进展，这些成就只要不被政治破坏，意味着有利的经济前景。”世界上大多数人是穷人，所以如果我们懂得穷人的穷人的经济学，我们会懂得许多真正重要的经济学，富人和经济学家都难以理解穷人作出的选择的优先顺序和稀缺性约束，大多数观察家都过高估计了土地的经济重要性，大大低估了人的质量的重要性，人口比例的差异并不产生可比的贫困差异，全世界的农民在处理成本、报酬和风险时都是计算经济的经济人，他们小的、个人的、分配资源的领域中，他们是微调的企业家，调谐做的如此微妙，以致许多专家未能看出他们如何有效率。穷人改变自己命运的成就如果不被政治和歧视农业的政府政策破坏，他们就会创造出有利的经济前景。
亚述·路易斯侧重研究不发达国家的迅速发展、世界贫困人口贫困的原因，他对发展中国家经济发展速度不满意，要求发达国家对不发达国家开放市场，不发达国家占世界贸易的份额不大。
舒尔茨的演讲题目是《穷人经济学》，“低收入各国的穷人，关心改善他们的命运和他们孩子的命运，不亚于有不可比拟的更多收入的我们，他们在利用他们微薄资源时，也是有才能的，许多低收入国家在最近几十年中，对改进他们的人口质量和取得有用知识方面取得很大进展，这些成就只要不被政治破坏，意味着有利的经济前景。”世界上大多数人是穷人，所以如果我们懂得穷人的穷人的经济学，我们会懂得许多真正重要的经济学，富人和经济学家都难以理解穷人作出的选择的优先顺序和稀缺性约束，大多数观察家都过高估计了土地的经济重要性，大大低估了人的质量的重要性，人口比例的差异并不产生可比的贫困差异，全世界的农民在处理成本、报酬和风险时都是计算经济的经济人，他们小的、个人的、分配资源的领域中，他们是微调的企业家，调谐做的如此微妙，以致许多专家未能看出他们如何有效率。穷人改变自己命运的成就如果不被政治和歧视农业的政府政策破坏，他们就会创造出有利的经济前景。
1980年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
劳伦斯•罗•克莱因(LAWRENCE R. KLEIN)美国人(1920- ) 以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型。
他在演讲中说：中央计划经济（苏联和东欧国家）习惯于认为他们有良好的绝缘，可以抵御世界其它地方的经济疾病，但是却付出了很大努力却没有实现良好经济增长，他们决定从西方进口先进的技术，同时也纠缠进了世界的通货膨胀。他还提到中国正在小心的走近同样的政策，吸取东欧国家的经验来匆忙走进开放经济环境产生的复杂性。
他在演讲中说：中央计划经济（苏联和东欧国家）习惯于认为他们有良好的绝缘，可以抵御世界其它地方的经济疾病，但是却付出了很大努力却没有实现良好经济增长，他们决定从西方进口先进的技术，同时也纠缠进了世界的通货膨胀。他还提到中国正在小心的走近同样的政策，吸取东欧国家的经验来匆忙走进开放经济环境产生的复杂性。
1981年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
詹姆士•托宾(JAMES TOBIN)美国人(1918- ) 阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型。在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。
1982年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
乔治•斯蒂格勒(GEORGE J. STIGLER)美国人(1911-1991) 在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献。
George·J·Stigler，他把基础理论与真实市场过程重新结合，把家庭和企业取得市场机会的信息以及据以调整的成本加进经济中，解决了只考虑有形的生产和运输成本而导致真实市场与经济理论不一致的矛盾。
研究了消费者由于取得信息成本限制不能或不想得到关于商品质量的充分信息，商品价格保持刚性、价格和质量有差异、等待时间等正常和不可避免的市场功能，为更深入的研究失业和膨胀提供了重要补充。
探讨妨碍资本和劳动从低利产业迅速移动到高利产业的各种可能因素，指出调整的滞后性常被夸大。
他的理论让政府更倾向于采用立足于分析经济信息来调节经济，而不是因为很容易看到效果采用管制政策——其结果往往不理想。
George·J·Stigler，他把基础理论与真实市场过程重新结合，把家庭和企业取得市场机会的信息以及据以调整的成本加进经济中，解决了只考虑有形的生产和运输成本而导致真实市场与经济理论不一致的矛盾。
研究了消费者由于取得信息成本限制不能或不想得到关于商品质量的充分信息，商品价格保持刚性、价格和质量有差异、等待时间等正常和不可避免的市场功能，为更深入的研究失业和膨胀提供了重要补充。
探讨妨碍资本和劳动从低利产业迅速移动到高利产业的各种可能因素，指出调整的滞后性常被夸大。
他的理论让政府更倾向于采用立足于分析经济信息来调节经济，而不是因为很容易看到效果采用管制政策——其结果往往不理想。
1983年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
罗拉尔•德布鲁(GERARD DEBREU)美国人 (1921- ) 概括了帕累拖最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。
他在演讲中盛赞了数学家们对经济学家的支持，提到第一流的数学家约翰·冯·诺依曼给经济学家的支持，并指出经济学理论也影响了数学学科的发展——角谷定理，对应积分定理，计算近似不动点的算法，计算方程系统的近似解的算法。
他在演讲中盛赞了数学家们对经济学家的支持，提到第一流的数学家约翰·冯·诺依曼给经济学家的支持，并指出经济学理论也影响了数学学科的发展——角谷定理，对应积分定理，计算近似不动点的算法，计算方程系统的近似解的算法。
1984年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
理查德•约翰•斯通(RICHARD STONE)英国人 (1913-1991) 国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实践分析的基础。
理查·斯通通过对大量统计资料的系统加工，把国民帐户的各部门完全综合起来，设计出能表示全部国民资源的帐户，使用大方程系统阐明系统内部的相互依存关系，使定义和统计数据吻合的更好，他的研究让国民帐户在分析和保持国民经济的平衡中发挥了作用。
理查·斯通通过对大量统计资料的系统加工，把国民帐户的各部门完全综合起来，设计出能表示全部国民资源的帐户，使用大方程系统阐明系统内部的相互依存关系，使定义和统计数据吻合的更好，他的研究让国民帐户在分析和保持国民经济的平衡中发挥了作用。
1985年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
意大利人弗兰科-莫迪利安尼，他第一个提出储蓄的生命周期假设，这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。
弗兰科·莫迪里安尼研究了生命周期、个人节俭和国民储蓄（财富）之间的关系，提出：在某些情况下，国民储蓄可能和人均收入无关；即使没有储蓄，国民财富也可以积累起来；储蓄和国民节俭和生命周期有关。他在演讲中也感谢了数学家冯·诺依曼和摩根斯顿的不确定性下的选择理论、哈瓦尔谟的非实验数据的统计推断。
弗兰科·莫迪里安尼研究了生命周期、个人节俭和国民储蓄（财富）之间的关系，提出：在某些情况下，国民储蓄可能和人均收入无关；即使没有储蓄，国民财富也可以积累起来；储蓄和国民节俭和生命周期有关。他在演讲中也感谢了数学家冯·诺依曼和摩根斯顿的不确定性下的选择理论、哈瓦尔谟的非实验数据的统计推断。
1986年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人詹姆斯-布坎南，他将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大应用到社会-政治法规的选择。
詹姆士·布坎南，他研究了经济政策在政治层面的契约和法制方面的矛盾，他否定了凯恩斯学派和货币学派都假定的前提：政治当局为达到就业率、控制通货膨胀、追求经济增长都是不遗余力的，公共管理机构能够也愿意应用经济政策来纠正各种市场的失败。
布坎南是公共选择学派的重要人物，他认为政治机制和市场体制一样都是一个保护所有权和实现契约协定的制度的组成部分，政治过程主要是为了获得相互利益而合作的一种途径，不是一种在个人当中重新分配资源的最佳方法，由于决策成本的高昂，必须权衡高度一致决策成本和少数服从多数的决策可能不利于某些个人的成本。要把关系到未来的决策和决策的目标区别看待，所以任何决策都是由当时的政治集团决定的，希望公共利益对当政者有影响——即使公共知识分子做再大努力也可能是徒劳的。
他反复引用威克塞尔的理论：在现实中，行政机构或立法机构都不象一般理论说的那样，它们并不是一心一意地要增进公共福利，绝大多数的代议机构的成员，对一般福利的兴趣和他们的选民一样，不多也不少；个别公民的计划活动的利益是否大于该活动对他们的成本，没有人比他们本人更好的判断；最终目标是法律面前人人平等，最大可能的自由，以及经济福利和所有人的和平协作。
詹姆士·布坎南，他研究了经济政策在政治层面的契约和法制方面的矛盾，他否定了凯恩斯学派和货币学派都假定的前提：政治当局为达到就业率、控制通货膨胀、追求经济增长都是不遗余力的，公共管理机构能够也愿意应用经济政策来纠正各种市场的失败。
布坎南是公共选择学派的重要人物，他认为政治机制和市场体制一样都是一个保护所有权和实现契约协定的制度的组成部分，政治过程主要是为了获得相互利益而合作的一种途径，不是一种在个人当中重新分配资源的最佳方法，由于决策成本的高昂，必须权衡高度一致决策成本和少数服从多数的决策可能不利于某些个人的成本。要把关系到未来的决策和决策的目标区别看待，所以任何决策都是由当时的政治集团决定的，希望公共利益对当政者有影响——即使公共知识分子做再大努力也可能是徒劳的。
他反复引用威克塞尔的理论：在现实中，行政机构或立法机构都不象一般理论说的那样，它们并不是一心一意地要增进公共福利，绝大多数的代议机构的成员，对一般福利的兴趣和他们的选民一样，不多也不少；个别公民的计划活动的利益是否大于该活动对他们的成本，没有人比他们本人更好的判断；最终目标是法律面前人人平等，最大可能的自由，以及经济福利和所有人的和平协作。
1987年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人罗伯特-索洛，他对经济增长理论做出贡献。提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。
罗伯特·M·索罗，他研究了实物资本和劳动在经济发展中的关系，认为把收入的一部分作为储蓄去投资，只在短期内影响增长率，而长期的影响是不存在的，储蓄比率提高回提高均衡资本密度，提高长期实际工资水平，技术发展才是经济增长的长期的主要因素。储蓄率的提高在长期会与增长率成反比，因为报酬递减的后果。
他在获奖演讲中说：统计证据不论有多少都不能说出一句违背常识的话，计算全要素生产率的平均增长率会发现技术进步率和投资速度之间有很强的正相关。我们在生活中看见的大多数变化，是由于真理受尊敬而又被冷落。
罗伯特·M·索罗，他研究了实物资本和劳动在经济发展中的关系，认为把收入的一部分作为储蓄去投资，只在短期内影响增长率，而长期的影响是不存在的，储蓄比率提高回提高均衡资本密度，提高长期实际工资水平，技术发展才是经济增长的长期的主要因素。储蓄率的提高在长期会与增长率成反比，因为报酬递减的后果。
他在获奖演讲中说：统计证据不论有多少都不能说出一句违背常识的话，计算全要素生产率的平均增长率会发现技术进步率和投资速度之间有很强的正相关。我们在生活中看见的大多数变化，是由于真理受尊敬而又被冷落。
1988年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
法国人莫里斯-阿莱斯，他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献，并对一般均衡理论重新做了系统阐述。
毛立斯·阿来（法国），他努力依靠严谨的数学模型研究在一个独立的消费者们和生产者们作出分散决策的经济中达到社会效率、均衡和稳定，他依然是在数学的方向研究经济学，同时依靠不同系统的经济比较和经验研究、研究经济史注意市场经济系统中重要制度创新的作用如现代公司或金融市场制度。他把货币需求理论的动态定价过程加入到静态均衡分析中，他的理论包括以下几个方面：经济进化和一般均衡，最大效率和经济计算基础的理论；时间过程和最有资本主义结构理论；不确定性下的选择理论和理性决策经济决策标准；货币、信用和货币动力学理论。
毛立斯·阿来（法国），他努力依靠严谨的数学模型研究在一个独立的消费者们和生产者们作出分散决策的经济中达到社会效率、均衡和稳定，他依然是在数学的方向研究经济学，同时依靠不同系统的经济比较和经验研究、研究经济史注意市场经济系统中重要制度创新的作用如现代公司或金融市场制度。他把货币需求理论的动态定价过程加入到静态均衡分析中，他的理论包括以下几个方面：经济进化和一般均衡，最大效率和经济计算基础的理论；时间过程和最有资本主义结构理论；不确定性下的选择理论和理性决策经济决策标准；货币、信用和货币动力学理论。
1989年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
挪威人特里夫-哈维默，他建立了现代经济计量学的基础性指导原则。
Trygve·Haavelmo，研究用数理统计的方法从现有经验观察的随机样本导出对市场产物、价格、数量等不同行为相互关系的识别、估计和检验，寻找现有数据和经济关系理论不符合的内在原因，建立了现代经济计量学的基础，阐明了统计方法估计和检验经济理论的方法。
他因为经济计量学得奖，获奖演讲却在问：经济计量学是经济政策的一项有用工具吗？他说自己相信有用，但是认为现有的经济理论不够好，而且社会成员对博弈规则的反馈所产生的后果也是研究的空白。
Trygve·Haavelmo，研究用数理统计的方法从现有经验观察的随机样本导出对市场产物、价格、数量等不同行为相互关系的识别、估计和检验，寻找现有数据和经济关系理论不符合的内在原因，建立了现代经济计量学的基础，阐明了统计方法估计和检验经济理论的方法。
他因为经济计量学得奖，获奖演讲却在问：经济计量学是经济政策的一项有用工具吗？他说自己相信有用，但是认为现有的经济理论不够好，而且社会成员对博弈规则的反馈所产生的后果也是研究的空白。
1990年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人哈里-马科维茨、默顿-米勒和威廉-夏普，他们在金融经济学方面做出了开创性工作。
哈利·马科维茨，证券夹选择理论（1952年提出），研究股票投资在期望报酬和风险不同的资产中最优投资，把针对不同种类资产选择的复杂多维问题简化为一个概念简单的二维问题：平均、方差的分析，用一个二次效用函数分析不同资产的期望报酬，资产的方差和协方差及投资者的预算约束。一般认为他的金融微观分析是经济分析中一个受尊敬的领域。
威廉·夏普，他在1964年的论文《资本资产价格：一个风险条件下的市场均衡理论》，发展了哈利·马科维茨的模型，从微观分析到金融资产价格形成的市场分析，也就是从“实证”（说明性理论）到实用阶段，指导投资者不是按照自己对风险的态度而是按照对不同证券的未来前景的评估来作决定。他的CAPM理论被认为是金融市场现代价格理论的脊梁，也被广泛应用于经验分析，使丰富的金融统计数据可以得到系统而有效的利用。
牟顿·米勒，他与弗兰科·莫迪里安尼合作研究公司经理如何求得自己的报酬和风险之间的平衡，指导公司经营者如何调整资本资产结构和红利政策来适应投资者判断本公司的市场价值及资本费用，企业应该建立最优质的资本资产结构和红利政策来吸引投资者。
哈利·马科维茨，证券夹选择理论（1952年提出），研究股票投资在期望报酬和风险不同的资产中最优投资，把针对不同种类资产选择的复杂多维问题简化为一个概念简单的二维问题：平均、方差的分析，用一个二次效用函数分析不同资产的期望报酬，资产的方差和协方差及投资者的预算约束。一般认为他的金融微观分析是经济分析中一个受尊敬的领域。
威廉·夏普，他在1964年的论文《资本资产价格：一个风险条件下的市场均衡理论》，发展了哈利·马科维茨的模型，从微观分析到金融资产价格形成的市场分析，也就是从“实证”（说明性理论）到实用阶段，指导投资者不是按照自己对风险的态度而是按照对不同证券的未来前景的评估来作决定。他的CAPM理论被认为是金融市场现代价格理论的脊梁，也被广泛应用于经验分析，使丰富的金融统计数据可以得到系统而有效的利用。
牟顿·米勒，他与弗兰科·莫迪里安尼合作研究公司经理如何求得自己的报酬和风险之间的平衡，指导公司经营者如何调整资本资产结构和红利政策来适应投资者判断本公司的市场价值及资本费用，企业应该建立最优质的资本资产结构和红利政策来吸引投资者。
1991年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
英国人罗纳德-科斯，他揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。
Ronald·H·Coase，他说明传统基本微观经济理论是不完全的，因为它只包括了生产和运输成本，忽略了进入和执行合同及管理组织的费用（交易费用），这些费用在经济的总资源用途中占很大份额，并指出商品和生产要素的所有者权利在商品和要素的价值中的重要作用，他研究了相对于规定双方所有权利和义务的合同之外的“开口”合同——留下自由度按照双方协定可以随时调整或裁量的空间。
在他的理论基础上，理查·波斯纳发展了法律制度为实证经济理论服务，他说：Coase观察到英国法庭在解释使用法律控制污染方面比经济学家们更加准确。
Ronald·H·Coase，他说明传统基本微观经济理论是不完全的，因为它只包括了生产和运输成本，忽略了进入和执行合同及管理组织的费用（交易费用），这些费用在经济的总资源用途中占很大份额，并指出商品和生产要素的所有者权利在商品和要素的价值中的重要作用，他研究了相对于规定双方所有权利和义务的合同之外的“开口”合同——留下自由度按照双方协定可以随时调整或裁量的空间。
在他的理论基础上，理查·波斯纳发展了法律制度为实证经济理论服务，他说：Coase观察到英国法庭在解释使用法律控制污染方面比经济学家们更加准确。
1992年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人加里-贝克。他将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为。
Gary·S·Becker，他把微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域如社会学、人口学、犯罪研究，认为一个人在很多方面和经济一样遵循同样的基本原理，比如：人力资本的投资、家庭中工作的分配和时间的配置、犯罪和可能获得的处罚、市场上对劳动和商品的歧视。在他看来：父母在决定生育和小孩的教育和发展以及继承的问题。1957年发表的《歧视经济学》中解释了歧视：一个经济主体为了不与在种族或宗教上与他不同的人做交易或签订合同而愿意负担的一笔费用。
在演讲中他提到对少数民族（黑人）的歧视，社会如何减少与犯罪做斗争的公共支出，认为对偷窃罪最有效的处罚方法是罚款，还认为偷窃对社会应该没有危害，因为这只是资源分配的重新组合，认为提高破案率比加重刑罚对犯罪更有遏制力，批判了马尔萨斯的理论，因为它忽视了生产率提高后花费在照顾孩子的时间变得昂贵，把人口增长想象成外在的和固定的。
Gary·S·Becker，他把微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域如社会学、人口学、犯罪研究，认为一个人在很多方面和经济一样遵循同样的基本原理，比如：人力资本的投资、家庭中工作的分配和时间的配置、犯罪和可能获得的处罚、市场上对劳动和商品的歧视。在他看来：父母在决定生育和小孩的教育和发展以及继承的问题。1957年发表的《歧视经济学》中解释了歧视：一个经济主体为了不与在种族或宗教上与他不同的人做交易或签订合同而愿意负担的一笔费用。
在演讲中他提到对少数民族（黑人）的歧视，社会如何减少与犯罪做斗争的公共支出，认为对偷窃罪最有效的处罚方法是罚款，还认为偷窃对社会应该没有危害，因为这只是资源分配的重新组合，认为提高破案率比加重刑罚对犯罪更有遏制力，批判了马尔萨斯的理论，因为它忽视了生产率提高后花费在照顾孩子的时间变得昂贵，把人口增长想象成外在的和固定的。
1993年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人罗伯特-福格尔和道格拉斯-诺斯。前者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程；后者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”。
罗伯特·福格尔，道格拉斯·诺思。他们应用经济理论和定量方法解释经济和制度变化在经济发展中的作用，回答国家之间贫富差异的制度原因。
罗伯特·福格尔反对把现代经济增长都归功于现代技术，还说明奴隶制虽然在道德上是罪恶的，但在效率上并不低，它并非因为效率低而被瓦解，反而需要政治决策来使它被废除。
他在演讲中强调经济学家通过研究历史来考虑长期的动态过程，医疗危机、养老金危机、全球化挑战是受长期过程支配的。
道格拉斯·诺思，他的研究认为：缺乏制度稳定性是生产者和消费者的成本都提高，缺乏明确界定的产权和缔结有约束力的契约的困难会妨碍理性经济决策，他认为制度必须稳定而不是以高效为借口有不确定性，国家管制作用和行会制度都会影响经济发展。
罗伯特·福格尔，道格拉斯·诺思。他们应用经济理论和定量方法解释经济和制度变化在经济发展中的作用，回答国家之间贫富差异的制度原因。
罗伯特·福格尔反对把现代经济增长都归功于现代技术，还说明奴隶制虽然在道德上是罪恶的，但在效率上并不低，它并非因为效率低而被瓦解，反而需要政治决策来使它被废除。
他在演讲中强调经济学家通过研究历史来考虑长期的动态过程，医疗危机、养老金危机、全球化挑战是受长期过程支配的。
道格拉斯·诺思，他的研究认为：缺乏制度稳定性是生产者和消费者的成本都提高，缺乏明确界定的产权和缔结有约束力的契约的困难会妨碍理性经济决策，他认为制度必须稳定而不是以高效为借口有不确定性，国家管制作用和行会制度都会影响经济发展。
1994年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人约翰-海萨尼和美国人约翰-纳什以及德国人莱因哈德-泽尔腾，在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
John·C·Harsanyi，他研究了“不完全信息”在博弈论和古典经济学中的作用。他还参加了美苏武器谈判的策略研究，提出不完全信息在谈判中的实际情形：一方对自己的政策目标、军事力量、引入新军事技术的能力和他对对方和平与好战的态度分析是很清楚的，但是另一方却不知道这些立场信息。
John·Nash，“纳什均衡”的提出者，他在演讲中说：均衡无疑是经济学中应用最多的唯一博弈理论，包括寡头垄断、进出口、市场均衡、搜索、区位、谈判、产品质量、拍卖、保险、所有人和代理人的关系、高等教育、差别待遇、公共财政等都要涉及，在政治方面的投票选举、武器谈判、军事威慑、司法制度也有应用，均衡理论是解释明显理性主义空白的重要理论。
Reinhard·Selten，他的研究是多阶段博弈模型和延迟超级博弈，一般认为他对纳什均衡有两个改进：博弈完善均衡和颤手完善均衡。
John·C·Harsanyi，他研究了“不完全信息”在博弈论和古典经济学中的作用。他还参加了美苏武器谈判的策略研究，提出不完全信息在谈判中的实际情形：一方对自己的政策目标、军事力量、引入新军事技术的能力和他对对方和平与好战的态度分析是很清楚的，但是另一方却不知道这些立场信息。
John·Nash，“纳什均衡”的提出者，他在演讲中说：均衡无疑是经济学中应用最多的唯一博弈理论，包括寡头垄断、进出口、市场均衡、搜索、区位、谈判、产品质量、拍卖、保险、所有人和代理人的关系、高等教育、差别待遇、公共财政等都要涉及，在政治方面的投票选举、武器谈判、军事威慑、司法制度也有应用，均衡理论是解释明显理性主义空白的重要理论。
Reinhard·Selten，他的研究是多阶段博弈模型和延迟超级博弈，一般认为他对纳什均衡有两个改进：博弈完善均衡和颤手完善均衡。
1995年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国人罗伯特-卢卡斯。倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。
Robert·Lucas，他的理论主张家庭、企业和组织以一种有效方式利用现有信息，并认为这个理性预期假设对宏观经济分析有深远后果，改变了人们对通货膨胀和就业等经济政策的理解和分析，菲利普曲线支持政府和中央银行推行导致更大通货膨胀的扩张政策使就业得到永久性增加的这个结论被Robert·Lucas否定了。从长期看货币数量的增长只能引起物价上涨而不能增加就业，他的研究同时告诉人们不加批判的使用统计关系得出经济政策结论的危险。
Robert·Lucas，他的理论主张家庭、企业和组织以一种有效方式利用现有信息，并认为这个理性预期假设对宏观经济分析有深远后果，改变了人们对通货膨胀和就业等经济政策的理解和分析，菲利普曲线支持政府和中央银行推行导致更大通货膨胀的扩张政策使就业得到永久性增加的这个结论被Robert·Lucas否定了。从长期看货币数量的增长只能引起物价上涨而不能增加就业，他的研究同时告诉人们不加批判的使用统计关系得出经济政策结论的危险。
1996年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
英国人詹姆斯•莫里斯和美国人威廉-维克瑞。前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论的论述；后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
1997年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国经济学家迈伦-斯科尔斯和罗伯特-默顿。前者给出了著名的布莱克-斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法；后者对布莱克-斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广。
1998年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
出生在印度的阿马蒂亚•森，他对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。
1999年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国哥伦比亚大学教授罗伯特-芒德尔，因为他对不同汇率制度下的货币与财政政策以及最优货币区域做出了影响深远的分析。
2000年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国芝加哥大学的詹姆斯-J-赫克曼和加州大学伯克利分校的丹尼尔-L-麦克法登。他们在微观计量经济学领域作出了贡献。詹姆斯-赫克曼对分析选择性抽样的原理和方法所做出的发展和贡献，丹尼尔-麦克法登对分析离散选择的原理和方法所做出的发展和贡献。”
2001年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
三位美国学者乔治-阿克尔洛夫、迈克尔-斯彭斯和约瑟夫-斯蒂格利茨。他们在“对充满不对称信息市场进行分析”领域做出了重要贡献。
2002年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国普林斯顿大学的丹尼尔-卡赫内曼(拥有美国和以色列双重国籍)和美国乔治-梅森大学的弗农-史密斯。丹尼尔-卡赫内曼将源于心理学的综合洞察力应用于经济学的研究，从而为一个新的研究领域奠定了基础。维农-史密斯为实验经济学奠定了基础，他发展了一整套实验研究方法，并设定了经济学研究实验的可靠标准
2003年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
美国经济学家罗伯特•恩格尔和英国经济学家克莱夫•格兰杰。他们发明了“处理许多经济时间序列两个关键特性的统计方法：时间变化的变更率和非平稳性。”
2004年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
出生在挪威的经济学家基德兰德和美国经济学家普雷斯科特。这两位经济学家因对动态宏观经济学所作出的贡献获奖。他们的研究工作解释了经济政策和技术的变化是如何驱动商业循环的。
2005年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
以色列经济学家罗伯特-奥曼和美国经济学家托马斯-斯切林，因“通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的理解”所作出的贡献而获奖。
2006年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
诺贝尔经济学奖授予美国经济学家埃德蒙•费尔普斯，以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。瑞典皇家科学院说，费尔普斯的研究“加深了人们对经济政策长期和短期影响关系的理解”，并对“经济学研究和经济政策产生了决定性的影响”
2007年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
诺贝尔经济学奖在瑞典斯德哥尔摩公布，三位美国经济学家分享2007年诺贝尔经济学奖，以表彰他们为机制设计理论奠定基矗他们分别是明尼苏达大学的赫维茨、芝加哥大学的马斯金，以及美国普究中心的罗杰•B.迈尔森。
2008年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
2008年度诺贝尔经济学奖授予美国经济学家、普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)。克鲁格曼的理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。 克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。
2009年诺贝尔经济学奖得主编辑本段回目录
2009年度诺贝尔经济学奖授予美国印第安纳州大学经济学教授埃莉诺·奥斯特罗姆和加州大学伯克利分校经济学家奥利姆·E·威廉森，以表彰他们对经济管理行为的卓越分析，尤其是奥斯特罗姆对公共经济管理行为的贡献和威廉森对企业边界经济管理的分析。
附件列表
→如果您认为本词条还有待完善，请 编辑词条
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
2
收藏到: 
同义词: 暂无同义词
关于本词条的评论 (共0条）发表评论>>
