疫苗门 发表评论(0) 编辑词条

疫苗门

事件经过

2007年5月 原山西省疾控中心信息科科长陈涛安开始举报之路。3年来他向有关部门举报、复议、信访山西疫苗问题30余次，将多篇揭露山西高温暴露疫苗问题的举报材料发布在人民监督网等网站上。

　　2007年12月3日 中国青年报记者刘万永发表《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》报道，率先揭露山西疫苗市场完整的利益链条，引起巨大反响。

　　2008年8月 为了给自己或死或残或病的孩子讨一个说法，易文龙、王明亮等7位家长来到太原市迎泽区人民法院门前击鼓“要求立案”，但没有任何效果。

　　2010年3月17日 《中国经济时报》记者王克勤在经过长达半年的调查之后推出近两万字的长篇报道“近百孩子不明病因致死致残——山西疫苗乱象调查”。

　　2010年3月17日 山西省卫生厅通过新华网发布消息，称“目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。

　　2010年3月18日 卫生部新闻办公室主任宋树立在接受中央台记者刘天思采访时称，卫生部曾于2008年11月，协调国家食品药品监管局对所谓的“高温暴露”疫苗进行了抽样检测，检测结果全都合格。

　　2010年3月18日 《中国经济时报》发表声明对山西省卫生厅在尚未展开深入调查的情况下即宣称“报道基本不实”表示强烈异议。声明还称，记者已掌握山西省疾控中心官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据。

　　2010年3月19日 山西数位家长从吕梁、临汾等多个地方赶到太原，希望能为自己或死或残或病的孩子讨一个说法。一位家长当天下午还来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，不过法院未立案。

　　2010年3月19日 举报人陈安涛称，他掌握了很多华卫公司违法违规的证据，一直在等待调查组，但没人找他，陈涛安表示不怕压力，一定要努力让事件真相大白于天下。

　　3月19日 在接受正义网采访时，王克勤回应山西省官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入。

　　3月19日 北京律师李方平向山西省卫生厅递交政府信息公开申请。

　　3月19日 陈涛安的一篇博文（3月8日发表）被推至搜狐博客头条位置。博文题为“我与山西疫苗腐败高官斗争的经过”，直指山西两名官员——李书凯，现任山西省卫生厅副厅长；栗文元，疾病预防控制中心原主任，1个月前已被免职。

最新动向

2009年3月22日下午，山西省政府召开新闻发布会通报说，山西省政府向社会承诺，对接到的每个具体线索，都将认真核查，并请专家做出鉴定，认真负责地做出处理，调查结果将向社会公布。

　　山西省政府副秘书长巨宪华在新闻发布会上通报说，这次媒体对山西省疫苗报道所涉及的问题是三年以前的事情。自2007年5月以来，山西省疾控中心干部陈涛安多次向有关部门进行过举报，有关媒体也做过相关的报道。就此，山西省纪检委在2007年10月至12月曾组织调查组进行过调查核实，2008年11月，卫生部也组织专家组来山西调查，并由国家食品药品监督管理局对部分批次疫苗进行抽检，结果合格。

　　举措1 对15患儿进行逐一分析

　　山西省政府副秘书长巨宪华昨日在新闻发布会上说，有关报道发出后，山西省卫生厅立即启动应急机制，组织有关市、县卫生部门迅速寻访媒体报道所提及的15名儿童，同时，抽调专家组成8个调查组分赴全省8个市的有关县区，指导协助基层卫生部门调查核实相关情况。到3月18日晚24时，有关媒体报道中所提及的15名儿童的情况已基本掌握。

　　目前，山西省紧急组成预防接种异常反应调查诊断专家组，对15名儿童的病例进行逐一分析，并责成有关市、县（区）疾控机构进行现场调查，以进一步明确其病例是否与接种疫苗有关，核查结果将向社会公布。有关这方面的详细情况，随后山西省还将邀请省外有关专家进行鉴定分析，并做专门介绍。

　　举措2 进京索取其他儿童名单

　　巨宪华表示，山西在全力组织寻访报道中提及的15名儿童的同时，派出有关部门负责人于3月19日赶赴北京，与发出报道的有关报社和采写稿件的记者沟通和交流有关情况，并请他们提供15名儿童以外的其他儿童的详细资料，以便尽快找到这些儿童，查清并妥善处理此事。目前，山西还没有从发出报道的有关报社获得相关的调查线索。

　　就在巨宪华此段通报结束后，山西省委宣传部常务副部长杨波在新闻发布会期间向媒体通报说，刚刚获知消息，发出“有近百名儿童注射疫苗后或死或残”的媒体记者已经同意提供15名儿童之外的其余儿童名单。

问题疑点

疑点1

　　疾控中心为何不避嫌？

　　据悉，这些家长对卫生厅出具的鉴定意见提出了质疑。来自山西柳林县的家长王明亮认为，山西省内专家应该回避。

　　2008年8月，到太原、北京多家医院治疗无效后，王明亮的儿子王鹏程在北京夭折。他认为，儿子的死与接种了乙肝疫苗有直接关系，并多次申诉。

　　2008年11月，山西省卫生厅给王明亮的回函称，王明亮的儿子王鹏程“病亡与接种省疾病预防控制中心高温曝光变质乙肝疫苗有关的情况与事实不符，王鹏程接种的乙肝疫苗储存、运输全程冷链运转，不存在"疫苗高温曝光、变质"的情况，且医院诊断疾病与接种乙肝疫苗无因果关系”。回函还附上了专家讨论意见。

　　王明亮对这份专家讨论意见的权威性和公正性提出了质疑。“7位签名的专家中，有3位专家就来自山西省疾控中心，另外4位专家也都是山西省内的。排在第一位的专家也是来自山西省疾控中心。”王明亮说。

　　在这份专家意见上，签名的山西省疾控中心专家有关联欣、翟如方、常少英。记者查询发现，关联欣如今担任山西省疾控中心副主任，翟如方担任山西省疾控中心免疫规划科科长，常少英担任山西省疾控中心计划免疫科副科长。

　　家长认为，做鉴定报告时，山西省内的医学专家尤其是山西省疾控中心的专家应该回避，应该请外地的专家进行鉴定。

　　疑点2

　　法院为何不理不问？

　　王明亮、易文龙、李常勤等人曾向法院递交民事诉讼状，但1年多过去了，法院既没受理，也没驳回。王明亮说，尽管家境窘迫，但他还是花1万元在当地聘请了律师。但一年多过去了，法院至今没有任何书面表态。“我给律师的费用已经付了5000元，另外5000元还没有支付，因为当初和律师约定，立案后再给。”

　　昨日，北京律师李方平告诉记者，法院违反了民事诉讼法，如果裁定不予受理，应该给予书面回复。他介绍，家属可以向上一级法院起诉，也可向人大等机构投诉。

　　疑点3

　　调查一天就有科学结论？

　　前天下午，李方平向山西省卫生厅特快专递了政府信息公开申请。李方平称，在17日“山西疫苗乱象调查”报道出街后，山西省卫生厅表示“对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。李方平申请公开：1.本次调查是否设立了专门的调查组织；2.若有，该组织的人员构成情况即负责人；3.该调查采用的调查方法、调查程序；4.该调查的调查内容。

　　李方平质疑，只调查了一天时间，得出的结论是否科学？

　　疑点4

　　华卫公司有无疫苗经营资格

　　在山西“疫苗门”事件，一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”的公司常被提及。山西省疾病预防控制中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安称，2006年1月1日起，华卫公司正式负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理，华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪，这家公司一直经营管理山西全省的疫苗。

　　事件举报人、山西省疾控中心原信息科科长陈涛安认为，田建国控制的私营股份制企业华卫公司冒充“卫生部企业”，官商合谋垄断了山西省疫苗。据媒体调查，山西省卫生厅副厅长李书凯曾公开声称，北京华卫时代医药生物技术有限公司是“卫生部的大公司”，但事实上，这家公司并无疫苗经营资格。不过，“疫苗门”发展至今，山西省卫生厅还没有就此事公开表态。

　　为此，李方平律师还向山西省卫生厅申请公开以下信息：1.是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；2.是否就陈涛安的举报进行单独或联合调查；3.是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；4.如进行调查是否作出书面结论；5.如果确实存在违规行为，是否对相关责任人进行处理。

　　李方平提出，规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗的法律依据是什么？哪些生产厂家的疫苗获得了标有“山西CDC专用”的资格？