看得见的和看不见的 发表评论(0) 编辑词条

　　《看得见的和看不见的》是著名法国思想家巴斯夏的名篇，发表于1850年7月。该篇对基本经济原理作出了通俗明了的解释。文章的基本观点是反对贸易保护主义，主张自由贸易，反对政府对经济的干预。作者认为，“在经济领域，一个行动、一种习惯、一项制度或一部法律，可能会产生不止一种效果，而是会带来系列后果。在这些后果中，有些是当时就能看到的，它在原因发生之后立刻就出现了，人们都能注意到它；而有些后果则得过段时间才能表现出来，它们总是不被人注意到，如果我们能够预知它们，我们就很幸运了。一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。这种区别可太大了，因为一般情况都是，当时的后果看起来很不错，而后续的结果却很糟糕，或者恰恰相反。于是，事情经常就是，坏经济学家总是为了追求一些当下的好处而不管随之而来的巨大的坏处，而好经济学家却宁愿冒当下的小小的不幸而迫求未来的较大的收益。”

　　文中提出了经济学中著名的破窗理论，该理论认为：“破坏、损坏和浪费，并不能增加国民劳动力”，或者更简单地说，“破坏并不是有利可图的”。

　　巴斯夏的这篇文章还为经济学和公共政策提供了一个极为有效的分析工具。看得见的和看不见的，这个分析工具强大的解释能力，实在令人叹为观止。

　　在公共政策问题上，愚蠢导致的错误远比邪恶要多得多。大多数给人们带来损失乃至灾难的公共政策，都不是源于恶人作恶，而是来自愚蠢的好人的“善举”。这些好人的愚蠢之处就在于，他们只看到了看得见的，而忽视或者忘记了看不见的。巴斯夏通过对现实问题的分析，一遍遍地提醒人们，必须要考虑到那些看不见的，但又绝对存在的政策后果。

　　一个小孩子病了，医生给他打针。小孩子多半会哭闹反抗。小孩子的哭闹反抗是很有道理的。他看到的是，打针很疼，很不舒服，最好能不打针，避免这个痛苦。但同样看到打针很疼的成年人却不会哭闹反抗，还会积极配合医生，任凭医生用闪亮的针头给自己制造痛苦。

　　何以如此？因为成年人看到了小孩子看不到的东西。成年人不但看到了打针很疼，还看到了打针以后疾病就会痊愈。成年人不但看到了打针的痛苦，还看到了疾病痊愈的畅快。综合衡量以后，打针当然是可以接受的，即使那会带来一些痛苦。