数据打架 发表评论(0) 编辑词条

当下中国，因统计数据的差异引来各方关注的案例不在少数，“人口统计数据”、“房价上涨率之争”、“地方GDP之和大于全国”、“失业率到底是多少”……一连串的疑问让统计数据的公信力遭受考验。对于愈加热闹的“数据打架”现象，统计专家表示，发布统计数据应更加公开透明，避免公众对数据的误读，提高统计数据的公信力。

多种统计数据互相打架2010年7月，国家计划生育委员会公布了《省级人口个案库数据质量评测结果》，20个省2000—2009年出生人口总数与人口计生统计报表数据相比高出12%。

近一两年，因统计数据的差异引来各方关注的案例不在少数，“房价上涨率之争”、“地方GDP之和大于全国”、“失业率到底是多少”……一连串的疑问让统计数据的公信力遭受考验。甚至有报道称，连北大、清华录取的状元人数之争，也爆出与统计方式和口径有关。

“数据打架”现象在中国大陆地区愈演愈热闹。

一、数据“内讧” 出生人口比报表多10%

案例

国家人口和计生委消息称，2009年9月在全国范围内部署开展了人口和计划生育基础信息核查工作,各地通过信息核查均发现了一些报表未反映的出生人口。其中，有6个省核查出生比报表出生多10%以上。

解读

与以往的“数据打架”不同，计生委两组数字的差异，更像是一场“内讧”。国家计生委在通报中称，本次核查重点是2000年以来中国出生人口及其父母的相关信息。这是人口计生系统“首次收集个案信息，并对其中的流动人口开展双向协查”，并开展人口基础信息核查。

业内一直认为，人口计生统计报表数据有漏报的现象，所以这次他看到“12%”的漏报率，与之前一直流传的“30%”的漏报相差比较大，所以并没有“吓一跳”。此外，就出生数而言，人口计生报表数字一直偏低的原因，主要是超生处罚的政策。比如担心处罚故意不报，甚至举家迁离；还有一些地方或基层计生单位为保政绩，也会故意瞒报超生人口。

二、方法不同 全年房价上涨率差24%

案例

2010年年初，“房价上涨率”之争引人关注。国家统计局在2009年统计报告中称，2009年70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%。但是，国土部事业单位——中国土地勘测规划院全国城市地价监测组所提供的数据显示，2009年全国住宅平均价格为4474元/平方米，涨幅为25.1%。

解读

对于“房价上涨率”之争，全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青分析说，由于统计方式的不同，会带来一些统计结果的差异。

中国土地勘测规划院地价所所长赵松解释称，两个数字的模型和统计方法或许存在差异，导致了统计结果的不同，国土部不统计房价，报告中也已经标注，房价数据来自《中国统计年鉴》。

此外，得出两组统计数字的方法或许有所不同。中国统计年鉴的数字是对全国城市房地产价格进行统计，而统计局的数字则来自70个大中城市房屋销售价格。不仅是政府与研究机构存在统计方法的差异，政府之间也会存在因统计方法不同等因素，导致的数据差别。

三、害怕遗漏 地方GDP之和大于全国

案例

2009年，全国GDP增幅为8.7%，今年7月2日，国家统计局将2009年全国GDP增幅修正为9.1%。根据公开报道，各省区市GDP总量加起来，增速比8.7%要高得多。各地公布的数据，经济增速低于8.7%的仅有3个省份。其余28个省份增速都高于8.7%，其中有两个省超过16%。

解读

全国国内生产总值（GDP）数据与各省份公布的总和为何对不上？叶青昨日分析说，现在，中国实行GDP核算分别独立进行的政策，也就是说，省、市、区自己核算自己的GDP，这样多少会有误差，不会出现1+1=2的情况。

另一方面，确实存在重复计算的问题，比如生产基地，分公司不在一个地方，这样就会造成重复计算，作为地方，谁都不愿意自己的GDP被少算。此外，确实不排除人为因素，当然这种因素越来越少。

四、 口径差异 城填失业率数据相差5％

案例

2009年1月20日，人力资源和社会保障部公布2008年四季度末城镇登记失业率为4.2％，而据中国社会科学院当时公布的一项调查显示，城镇经济活动人口的失业率大概是9.4％。

解读

失业率为什么会造成这种偏差呢？对此，有专家分析认为，这与政府和学术机构因为统计口径不一样有关。

对此，人力资源和社会保障部新闻发言人尹成基当时在发布会上也解释说，两者相差悬殊，涉及两个概念，即“调查失业率”和“登记失业率”。

中国从20世纪80年代开始建立登记失业制度，但是，这个指标有其不足之处，“它在一定时间内，反映总体失业状况的敏感程度不是很强。此外，有一部分失业人员没有进行登记，这就可能不是很全面地反映状况。”

统计数据频频“互扇耳光”，房价上涨率被指是笑话。据了解，从国际经验看，统计数据的发布并不仅仅是一连串数据的公布，更应当包括数据的来源、方法、意义和适用范围等的公开。发达国家统计机构在发布数据的同时，往往提供详尽的数据来源、生产过程、适用范围。

如果把统计数据看作是产品的话，理应有着详细的“说明书”。缺少“说明书”，数据的使用必然会遇到种种问题，对数据的误读难以避免，甚至会影响数据的公信力。

1、北京大学社会学系教授郭志刚认为，统计数据应该更加公开透明，“统计数字怎么来的，原始数字有哪些，只有都公布了，大家才会知道你是不是有道理”。

不仅要公布基础数据，郭志刚认为，要通过实事求是的工作来避免统计上的问题，并且不能总公布一个简单的结果，真正要说服人，就需要一个说明。“国外原始文件有一尺厚，不怕别人问。但我们做得比较粗。”

2、全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青也认为，能公开的数据尽量都要公开。