裸捐 发表评论(0) 编辑词条

裸捐（all-out donation）：把特定范围的个人资产全部捐出。全球首富比尔·盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。

裸捐裸捐（all-out donation）：把特定范围的个人资产全部捐出。美国关于慈善基金的法律规定，每年只需花出5%的钱，剩下的95%可以用来投资，使慈善本金不断放大，从而滚动增值，继续做慈善。这就是洛克菲勒等基金能持续百年的原因。 　　

而目前中国对公募基金的规定是，基金会用于公益事业的支出，不得低于当年收入（接受募捐、资本运营收入）的70%。如果一个人把自己的资产全捐出来，那当年花掉70%，这钱大约三年就不见了。 　　

全球首富比尔·盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。 盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，利润率高达15%左右，每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处，是资本主义的一种“赚钱方式”。 　　

总之，美国有一些健全清晰的法律法规，构成了可持续发展的基金的游戏规则，而中国目前不具备这样的规则。

盖茨已经裸捐微软创办人盖茨接受英国BBC访问时表示，将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己的子女。“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，盖茨的这句话值得回味。

其一，该如何拥有正确的财富观？盖茨还曾说过一句话，名下的巨额财富，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务。”钢铁巨头卡内基说，在巨富中死去是一种耻辱。如果能理解这种价值趋向，就会明白盖茨裸捐实在是再正常不过的逻辑。

其二，该如何对待财富代际转移？曾有学者对江浙富豪做过调查发现：家产越多，越希望孩子接班。应该说，民间财富代际转移，谁也不宜置喙。但借用盖茨的话说，将财富全部留给子女，肯定不是“最能够产生正面影响的方法回馈社会”。

其三，该如何保证善款得到善用？盖茨裸捐，表明了他对基金会的高度信任。我们知道，盖茨夫妇为基金会制定了“15条军规”，为保证善款能用得其所，该基金会明确表示欢迎外部监督，甚至鼓励举报者直接向司法机关检举。这种近乎苛刻的规定，值得我们借鉴。

也许囿于国情及心理传统，让富豪悉数放弃财富投身于慈善事业，是一种道德苛责。但在中国慈善家的年龄逐渐老龄化的当下，如何引领包括富豪在内的国人“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，如何形成“穷则独善其身，富则达济天下”的情怀，应是每个人都该思索的命题。

2002年底牛先生宣布，将把自己今后的一切有形和无形资产捐给中华慈善总会，用于蒙城县五子牛特殊教育项目，并为此进行了五项公证。针对牛先生“将自己的一切都捐了个干净”，媒体戏称为“裸捐”。

但后来牛先生到中华慈善总会作了第二次公证，其内容主要是撤销原先的捐赠声明及承诺，不再“裸捐”。据为牛先生作了两次公证的蒙城县公证处公证员董雷先生说：牛先生撤消“裸捐”的原因是“失去家庭主要经济来源的牛家生活拮据”。



2009年2月，“玻璃大王”曹德旺宣布把自己及其家族名下的60％股票捐赠给基金会。按市价计算，这笔资产总价高达40亿元。


2010年9月5日，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标正式对外宣布，他死后将“裸捐”自己的财产。这是迄今为止，第一个响应比尔·盖茨和巴菲特全球慈善捐助活动的中国企业家。

9月5日，陈光标在其公司官网上刊出了一封他写给比尔·盖茨和巴菲特的信，陈光标在信中郑重承诺，当他即将离开这个世界的时候，能够把财富归还世界，是一种高尚和伟大。相反，“如果在巨富中死去则是可耻的。”所以，“在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是向慈善机构捐出自己的全部财产。”