民主社会主义 发表评论(0) 编辑词条

2004年2月28日，胡锦涛等我国党政领导人分别会见社会党国际主席率领的社会党访华团，双方表示进一步加强合作。随后我国高层领导频繁出访了法国英国挪威瑞典等北欧中欧等民主社会主义（即社会民主主义）国家，多次邀请民主社会主义国家党政领导人访问我国。2004年6月8日，在中共中央政治局第14次集体学习会上，北京大学世界社会主义研究所所长黄宗良和中央党校党建教研部主任卢先福先后批判了苏式社会主义，讲解了国际民主社会主义政党执政经验，报刊杂志也开始载文介绍英国工党德国社会党等民主社会主义政党执政的经验，这些标志着民主社会主义在我国的禁忌已经打开，中国也融入了国际社共两党派合作潮流。
为进一步加强社共两党派合作，我们有必要打破多年来对民主社会主义的尘封和陈见，对民主社会主义作实事求是地了解和定性。这里，我们选编了民主社会主义国家的有关介绍材料，我们可以看到，民社的确是目前世界上最成功之路，也是中国最佳的选择。概言之，民社有如下优越性：
1、最佳的混合经济模式。资本主义自由经济，已由马克思揭示了资本不平等和市场经济伏藏危机之不妥之处。（近日掌管美联储18年的格林斯潘也承认，没有监管的自由市场经济存在缺陷。）而单纯的计划经济和单一的公有经济，在上世纪50年代到80年代全球的实践中，又突呈僵硬和低效率的弊病，生产供给难以满足社会的良性运行。上世纪八十年代前后，鉴于在实践过程中发现资本和权力一样既有罪恶的一面，又备社会不可缺欠的功能作用。经济仅靠政府计划干涉或者仅靠市场自由运行都会出现不良结果，或者仅靠政府计划干涉导致经济贫困萧条，或者仅靠市场自由运行经常暴发经济危机，于是在比较分析的基础上民社及时做了政策调整。
民社的新经济政策是，在现阶段暂不消灭资本但需把资本关进民主法治的笼子里去，实行公私兼存而俱行的混合经济，和政府有限计划干涉下的市场经济。有关国民生计的重大经济项目通过立法委员会掌控在全民手中，其他经济放给民营经营。既发挥私有经济的灵活高效率，又运行公有经济以稳定平衡。既随市场自由调节，又增政府有限干涉,使致经济良性转运呈现一派欣欣向荣的景象。
从上世纪八十年代到如今，民社国家尚未暴发经济危机和也未发生经济萧条。民社的混合经济得到全球性的普遍认可。世界经济论坛10月-30日公布了2003-2004年度全球竞争力报告，芬兰排名第一，重新成为最具竞争力的国家。美国、瑞典、丹麦、中国台湾、新加坡、瑞士、冰岛、挪威排名第二至第九。其中，大多数是北欧的民社国家，昭示了民社的强大生命力。
当然，这次由自由主义过热产生的国际性经济危机，也殃及到民社国家，给诸如冰岛等国带来经济困难。但这不是民社混合经济造成的，却反证了民社的混合经济确实是当今世界上最佳的经济模式。虽然中国的历史文化有其特殊性，但是生产力和生产关系，不同经济所有制之间的关系，经济与社会之间的关系与发展规律是相同的，何况混合经济已为1956年前和改革开放后中国经济的蓬勃发展证实也是适合中国的最佳经济模式。
2、最佳的劳资合作关系和劳资矛盾化解方法。在资本主义制度下，资本家唯利是图剥削压迫工人，制造了工人阶级的贫困和社会不公，引发劳资尖锐对立。而列宁极左修正主义，对资本采取没收消灭镇压等偏激措施，实现单一的公有制经济。加之未实行民主政治和民主经济，政府官员和国营企业管理者与工人阶级矛盾激化，工人生产积极性受到打击，束缚了社会生产力，随之经济贫困萧条产生了严重的社会矛盾。
民社没有没收消灭资本，也不镇压资本家。从杨先的《瑞典考察报告》、潘培新的《关于瑞典模式》和胡星斗的《新社会主义》等系列文章，向我们展示了民社科学明智的做法是，通过工人阶级运用罢工游行结会自由等工人阶级最有效的威慑民主手段，通过议会制定高收入高税收等法律法规，以及工人阶级组织工会借助司法新闻监督和工人参与管理参股等经济民主方法，民主和谐地化解了劳资矛盾，缩小拉平了劳资收入差距，实现了劳资平等。国际统计信息中心根据联合国开发计划署最新公布的2004年人文发展报告显示，2004年世界人文发展指数最高的国家是挪威，其人文发展指数为0。956，人文发展指数居前十名的国家依次是瑞典．澳大利亚．加拿大．荷兰．比利时．冰岛．美国．日本和爱尔兰，中国由第104位上升到第94位。
近百年来，在民社国家，尤其是工人阶级政党执政期间，鲜有所闻暴发针对资本家的工人罢工游行，以及劳资冲突的事件。对比苏式体制国家和尚未完全社会主义化的民主资本主义国家，可以公正地说，民社确实最佳地解决了劳资矛盾，建立了良好的劳资合作关系。虽然中国有其特殊的历史文化国情，但全世界劳资之间的矛盾和处理规律具有共同性，因此，民社解决劳资矛盾的方法也可借鉴为中国化解劳资矛盾的最佳方法。
3、最佳的福利制度和最佳的幸福指数。工人阶级运动和社会主义革命的目的，就是要解放所有的人民，让人民过上民主自由幸福的生活。民社国家实行政治社会经济民主，极大地调动了人民的积极性，解放了生产力，继而也就有了能力去推行共产主义高级阶段按需分配的准理想—高福利。
我们组织的资料文章，向我们展现了民社国家人民无忧无虑的幸福生活，国家对人民安排到从出生到坟墓的整个一生的福利事业。国家几乎包下了人民的上学、医疗费用，失业养老有保险，房租有补贴，实现了全体公民的共同富裕。
2007年7月1日，大型跨国调查项目“世界价值观调查”公布结果，其中，丹麦以其优越的民主、平等及和平氛围，成为世界上“最快乐”的国家，以幸福指数8.2折桂，之后依次是瑞士、澳大利亚（一材料为奥地利）、冰岛、（巴哈马群岛）、芬兰、瑞典、不丹、文莱、加拿大、爱尔兰、卢森堡公国。美国在快乐榜上排第16位；在95个国家地区中，中国内地排名第54位，中国香港排名63位。在综合比较全球71座城市包括工资、物价、购买力、工作时间在内的多项指标后，2006年08月9日瑞士银行公布了一份长达52页的评估报告。瑞士银行这次采用了一个非常有趣的指标评比购买力，即在各个城市，人均工作多少分钟能买一个麦当劳快餐店的“巨无霸”汉堡包。 “汉堡包榜单”如下，东京 10分钟，洛杉矶 11分钟，悉尼 14分钟 ，伦敦 16分钟，香港 17分钟，台北 20分钟，上海 38分钟，北京 44分钟 。北京和上海低于全球平均的35分钟。报告比较了各城市居民的工资收入。以纽约为首的北美城市享有最高的人均工资，其次是西欧各城市。这些欧美城市的人均工资为每小时18美元。但在扣除较高税金后，欧洲居民的净工资收入比北美居民略少。
从人民生活上来看，民社也是世界上最幸福的天堂。虽然中国的历史文化有其独特之处，但是人与国家的关系是一致的，人追求幸福，生老病死人生的自然道路是一致的，工资结构和个人生活支配大分类是一致的，即对医疗养老抚养子女的需求是一致的，因此，民社的福利政策也可以是中国最佳的处理方法。
4、最佳的公正平等民主的政治制度。（这是去年以来，官僚特权阶级幕后煽动极左派竭力围攻抵制民社的深层原因。）在资本主义国家唯有有钱人才能享受政治权利，而在苏式封建专制等级森严的社会又只保证有权人享有政治权利。然而在民社国家，实行了劳动人民执政的民主共和制，每个公民都可参加或组织政党并参加竞选，人民大众翻身解放当家作主人，同时又保护资本家的正当民主权利。
民社实行政治民主平等，通过民治由所有的公民来自己治理国家，由包括资本家在内的劳动人民执政，而非是官僚特权阶级执政，各级政府的行政长官由公民民主选出。民社把防范政府的犯罪放在政治的首要目标，以保证国家人民的利益不受侵犯，保证社会进步不受干扰和淡化。每个公民都有平等的权利治理国家,具有选举和被选举权,并都可参政议政。政府官员必定要对公民和社会负责，公才公望者被公正平等地选上，想发财图舒服的懒汉则远离或被淘汰，政府功能尤其是公益性服务功能得到强化和健康高效发挥。
由于实行宪政，政府在宪法规定下阳光操作，并且三权分立相互钳制监督。司法独立新闻自由，运用普选和随时罢免不称职的官员等手段将旧的国家机器砸碎改造，通过民主法制手段，对资本且对权力皆有效地控制管理，由于消除了特权故而无从孳生特权阶级，政治因此开明廉洁。全球知名的反腐败机构、总部设在柏林的“透明国际”组织(Transparency International，TI) “透明国际”在《二○○六年贪腐印象指数》中，根据公职官员和政党人物对腐败水平的印象，列出了一百六十三个国家和地区的腐败排行榜。排名中居榜首的国家是民社国家芬兰、冰岛和新西兰，丹麦、新加坡、瑞典等国家紧跟在后： 1　芬兰 1　冰岛 1　新西兰 4　丹麦5　新加坡6　瑞典7　瑞士8　挪威9　澳大利亚 9　荷兰14加拿大15中国香港16德国17日本18法国20美国 26中国澳门 26葡萄牙34以色列 34中国台湾43韩国70中国大陆。
苏式体制将无产阶级专政演变为对无产阶级专政，借口阶级民主对工农大众采取高压强硬的暴力手段，以维护特权阶级的特权。民社对人民大众实现了政治社会经济民主，工人阶级通过议会选举、宪政和三权分立等手段，经常取得执政地位，粉碎了官僚特权政治权力的垄断和私有化，保证政府官员象仆人一样谦恭地侍服主人公民。任何人的人权、民主权利得到尊重，每个人都能昂首挺胸轻松做人，民社是谓人民大众最佳的宽松平等自由之社会。
民社与苏式体制目前在我们国内尖锐的分歧，就是对人民施行强硬的暴政激化矛盾，还是用民主和谐的方法化解矛盾。是由党做主，还是民作主，最后的拍板权到底掌握在谁的手中。中国历史文化虽然与别国不同，但是，阶级关系、官民关系、社会结构、立法行政司法关系和运行规律是一致的，处理方法、决策方法的属性是一致的，所以，民社也将是中国最佳的政治社会制度。
5、最佳的社会进步机制。资本主义把利润放在首位，奴役剥削工人阶级，使工人成了机器的奴隶，无计划的盲目生产经常产生经济危机和社会动乱。苏式体制把执政地位放在首位，由党硬行控制政治和社会奴役人民，党管人事党管新闻党管司法党管军队，由党治国，施行中央集权，而无视并干扰破坏各行各业内在的运行规律，导致各行各业的畸形发展和萧条，人民精神压抑消沉苦闷。
民社尊重各行各业各自内在的运行机制特点，对各行各业实施宽松的政治管理，适当地进行政府干预，使各行各业朝气蓬勃健康发展，人民安居乐业。尤其是人事廉政，各行各业只按其自身的运行需要民主按法管理人才，用人不分阶级不看出身不管党派不找后门唯德唯才各尽所能，因此社会正气抬头，每个人得到公正合理的使用，每个人都可得到社会提供的公正平等的竞争机会，每个人都能找到适合自己并能发挥聪明才智的工作，自组织成和谐合理的工作群体。每个人及工作群体都能发挥极大的内在能动性和积极性，生产力得到解放，各行各业都实现低成本高效率运行。总部在日内瓦的世界经济论坛9月26日公布的《2006-2007年全球竞争力报告》，这份报告共对全球125个经济体进行了排名，报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，排在前十名的还有丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国。中国的排名从前一年的第48位降到当年的第54位，中国香港排名第11位，台湾省排名第13位。
东欧国家中转型最顺利且最靠近欧盟的斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家行列，而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好，已经加入了发达国家的预备梯队中。由此可见，在目前世界上，民社确实是最佳的社会进步机制。虽然，中国有中国历史文化的特点，但是，工农业科技教育文化的运行规律是一致的，人与社会的关系是一致的，因此，民社也将是中国最佳的社会进步制度。
6、最诚信的社会公德。2001年，美国《读者文摘》杂志在全世界范围内作了一项试验。内容是要测试30多个国家和地区民众的诚实程度。测试方法是在每个国家选择几个地区，故意在每个地区丢下10个钱包，里面装有相当于50美元的当地货币。钱包里同时附有失主的联系方式，拾到钱包的人如果想物归原主，可以轻易地联系到失主，最后统计钱包交还给失主的比率。试验发现，最诚实的5个国家是挪威、丹麦、新加坡、新西兰和芬兰。五个最诚实国家北欧占三席，其中挪威和丹麦的钱包归还率竟然达到100%。根据分析，这5个最诚实的国家，同时也是世界上最廉洁的国家。这并非巧合，而是民德与官德相互影响的结果。连学校考试，教师记录的成绩都是小孩子，根据老师的答案自己给自己作业改后报的分数，没有虚报成绩的现象发生，由此可见社会治安和人的道德品质素质的良好。
7、最佳的社会系统发展观和生态环境。资本主义追求利润最大化，破坏社会系统发展，以破坏环境为代价发展经济。苏式体制把经济发展政治化服从政治需要，突出重点忽视系统平衡和环境保护，时而以政治为中心，时而以经济建设为中心，政治经济文化教育和科技始终得不到科学全面的发展。在愚民政策下，大文化遭冷遇遗弃，形成社会大系统进步的瓶颈软肋，肢残体废搦制了整个社会的进步。不计成本不惜环境，肆意破坏资源环境和历史古迹，山砍成荒山秃岭，水污成黑河臭湖。不平等地对待人亦不平等地对待自然，动植物难望得到保护，生物物种成批消亡。
民社以社会进步为首位，且以人为本，同步政治经济文化的全面系统协和发展进化，做到人与人、人与社会、人与自然的和谐共处。由于政治社会经济民主，一切违反社会进步和侵害人民利益的决策都会得到及时的发现制止调整和纠正。在民社国家，政治开明廉政经济繁荣文化昌盛教育发达科技兴旺发达，人的综合素质不断提高。保护自然爱护环境成了每个公民的美德，人人爱护花草树木，平等对待动植物，城市树木都于百龄以上，小动物随处可见无人伤害，走进民社国家优美的生态环境，疑是步入人间天堂。2003年在纽约举办的年度世界经济论坛公布了142个国家的环境可持续能力排行榜。环境可持续能力指数（ESI）的最新评估结果显示， 芬兰列在排行榜之首，美国第45位，我国第129位，阿拉伯联合酋长国最后一位。由此可见，民社的确是社会协同进步和自然保护最佳的制度。不管中国的文化历史条件有何不同，各国政治经济文化之间的关系，人与自然之间的关系是相同的，处理关系的科学方法也是可通用的。民社政治经济文化并行、人与自然俱生的方法也必然是中国的最佳方法。
通过对比分析我们看出，民社的的确确是世界上最佳的社会政治经济制度，也必然是适合我国健康科学发展的最佳制度。

社会民主主义的起源早已是定论，不过由于国内资料传播渠道不畅，多数人对此不甚了了，这里我们将有关资料进行了整理总结。
1 社会民主主义最早起源于1848-1849年。
根据来源于：①②。以后在很长一段时间内社会主义与社会民主主义（Democrates socialistes）是同义词， 在当时的法国社会民主主义者与民主社会主义者是交替使用的同一概念③
社会主义最早出现于1516年托马斯。莫尔〈乌托邦〉一书④
无论是社会主义还是社会民主主义，其思想根源就是对法国大革命后近代自由主义运动的继续，是一个追求自由和平等的社会。马克思在〈共产党宣言〉中描述为，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。伯恩斯坦认为，“可以把社会主义也称为有组织的自由主义。”
注：约翰，布罗伊尔尼认为 社会民主主义这一词汇在1848年前就已经被使用了。
2 马克思主义是社会民主主义的一个流派
民主社会主义与正宗的马克思主义联系在一起，见⑤。
和当时所有的社会主义者一样，马克思、恩格斯也以社会民主主义者自居。④他们称自己为，社会民主党人、民主共产主义者、红色民主主义者、社会民主主义者。要建立社会民主主义的红色共和国，并说“现代的民主主义就是共产主义”。③马克思、恩格斯也是社会民主主义者,马克思主义不过是社会民主主主义中的一个流派。由于也有其他社会主义派别称为社会民主主义，特别是拉萨尔派也声称是社会民主主义为他们的纲领，19世纪60年代后，马克思放弃了社会民主主义者的称号③
直到1891年，在恩格斯领导下，由考茨基、伯恩斯坦起草的爱尔福特纲领，才在德国确立了马克思主义的主导地位，社会民主主义成了科学社会主义的同义语③
3 第二国际社会民主主义是由正统马克思主义派领导的回归
1) 第二国际社会民主主义首先是由恩格斯领导确立的。
恩格斯晚年，由于德国社会民主党在选举中逐步获得成功，使得恩格斯偏重于马克思主义的和平渐进方面，而不是革命方面的理论。并且宣布，1848年的策略在各个方面都过时了。⑥在恩格斯的领导下，在两个世纪之交，社会民主主义成为国际性的思想，社会民主主义运动进入一个鼎盛时期。③
当然，恩格斯在侧重于和平议会道路的时候，没有忘记“革命权”，以防不测，用现在的话来说，就是从坏处作想，向好处努力。以后的发展说明，恩格斯的担心后来没有出现。其原因是当时德国政府顺应潮流，逐步接受民主政治。(国家基本法以后要加一条，公民对政府的革命权合法)。
2) 第二国际社会民主主义主要首领是马克思主义派。
伯恩斯坦同考茨基一起被看作是马克思和恩格斯的继承人。倍倍尔作为莱茵议会的议员发挥了不容忽视的作用，他和伯恩斯坦被恩格斯指定为遗嘱执行者。考茨基称为“马克思主义教皇”，担负起保卫马克思主义正宗的重任。⑥
3) 伯恩斯坦是从马克思主义派别内部来修正发展马克思主义的。
列宁说过：伯恩斯坦是从马克思主义派别内部叛变马克思主义。考茨基认为：伯恩斯坦没有叛变，他们没有成为我们（马克思主义）的敌人。④
如果说，列宁主义是暴力革命的马克思主义，则社会民主主义则是和平革命的马克思主义，一般地称为是马克思主义向社会民主主义的转型。⑦
4 结论
1）民主社会主义经过第一国际的萌芽阶段，第一国际的社会主义者，除马克思外，还有巴古宁、蒲如东、拉萨尔，以及英国（费边派）、法国流派。他们中的拉萨尔显然是社会党领袖，也就是说，除马克思主义是民主社会主义的一个来源外，还有其他流派也是民主社会主义的来源。
2）、第二国际的成长阶段，开创和平实现社会主义的道路，并放弃了无产阶级专政的理论。民主社会主义开始修正了马克思主义，而且还吸收了更多的思想理论。
第一次世界大战后到1950年的曲折的发展期；该国际在第一次世界大战期间由于列宁分裂主义的捣乱不幸分裂（列宁责难那些侵略别国的国家中的工人阶级政党是帮助本国资产阶级战争,其实是这些国家的工人阶级政党没有经验的缘故，而且与第二国际无关)。原第二国际右翼在瑞士的伯尔尼召开代表会议决定恢复第二国际，即“伯尔尼国际”；而原第二国际中派(考茨基派)的13个社会党和组织在维也纳召开会议，另行成立了“社会党国际工人联合会”，亦称“维也纳国际”。于1923年5月与伯尔尼国际合并，在汉堡召开大会，成立了“社会主义工人国际”。第二国际并不没有如列宁兴灾乐祸所诅咒破产,而因为列宁分裂主义的退出更加健康发展.直到1933年希特勒上台，中欧地区的社会党被取缔。1940年，社会主义工人国际由于其总部所在地布鲁塞尔被德国法西斯占领，也被迫停止了活动。
3）、1950年到1980年的成熟期，确立了多种指导思想；1945年3月，由英国工党主持，在伦敦召开了大战以来各国社会党的第一次正式会议，决定为重建国际成立常设筹备小组。1951年重建的国际正式成立，称为社会党国际。１９５１年７月在联邦德国法兰克福召开的国际社会党代表大会上重新成立。总部设在英国伦敦。 发表了著名的法兰克福宣言。
4）、1980年后的调整期，这个阶段又放弃了公有制和单纯工人阶级政党的理论。到了70年代后，就在欧洲各国社会党的政治走向顶峰时，各国社会党却遭到了重大挫折。过度企业国家化使生产效率降低，高福利使人们懒惰，到1979年英国几乎到了崩溃的边缘，发生了较大的社会动荡。从七八十年代后，民主社会主义的社会党的国有化道路和高度福利造成了欧洲这些国家经济发展的停滞，于是，欧洲的社民党才认识到只有坚持混合经济才能保证社会经济稳定高速的发展，逐步放弃了走国有化的道路。此后，欧洲各国社会党开始力求在政策和战略上有所创新，逐步放弃了走过度国有化和高福利的政策，同时还把党的阶级成份由单一的工人阶级扩大为劳动人民。
在１９８９年召开的第１８次代表大会上通过的《斯德哥尔摩宣言》，是该组织最新的原则纲领，主张实行民主社会主义，即在政治、经济、社会和国际层次上实行民主，认为多元化与人权是社会主义的本质，反对权力集中和阶级专政，宣称在宏观调节下通过市场才能使社会创新，要求对国有制进行限制并实行民主控制。社会党国际对和平与发展问题极为关注，认为维护世界和平是“当前时代的最高任务”，积极主张裁军，赞成南北对话，倡议建立国际经济新秩序。
5）、近年来，民主社会主义不断根据形势的发展和选民的需要，与时俱进，在理论和政策又作了重大调整。转变重分配轻生产、重社会公正轻经济效益的民主社会主义的传统模式，寻求两者兼顾，力求平衡，重视国际协调的新的经济发展战略。对公有制从肯定到基本否定。市场作用从忽视到重视。福利社会政策内涵发生变化。更加突出强调民主的价值。更突出强调人权与民主的关系。越来越多地用“社会民主主义”一词而不是用“民主社会主义”一词来表述自己的意识形态。进一步从突出“社会民主主义”发展到了更加突出地强调民主是通向社会主义的道路，是社会主义本身的基本要素。社会党国际二十大进一步强调指出，通过改良道路实现民主是社会主义运动的目标。
社会党国际是主张社会民主主义的政党和组织的联合体，截至２００４年２月，有各类成员党和组织１６８个，其中有５０多个成员党在约５０个国家执政或参政，是当今世界上规模和影响最大的国际性政党联盟。