重要性-绩效分析 发表评论(0) 编辑词条
重要性-绩效分析(Importance & performance Analysis)
什么是重要性-绩效分析 编辑本段回目录
重要性-绩效分析的程序 编辑本段回目录
该分析的程序如下:
1.第一步,数据收集。
首先是利用头脑风暴法等方法确定你的顾客、产品和服务。然后选择重要顾客,并请他们给产品或服务的好坏(即绩效)打分,分值范围从1~5分。同时,让顾客给产品或服务对他们的重要性打分,分值范围从1~5分。评分的具体标准如下表1:
第二步,以同样的标准,自己(供方)给产品和服务的重要性及绩效打分。并将顾客的打分和你自己的打分记入见表2。
第三步,利用矩阵进行重要性——绩效分析。
(1)顾客的评价分析,如图1所示。
- 位于象限I表示最令人满意。顾客认为位于这一象限的产品或服务对他们最重要,而且做得很不错。
- 位于象限II表示需待改进。顾客认为位于这一象限的产品或服务对他们重要,但做得不够好。
- 位于象限III中的产品或服务需要改进,但重要性程度低于象限II中的产品或服务。
- 位于象限IV中的该产品或服务的资源可以转移到其他更重要的产品和服务中去,因为这一象限的产品或服务做得好,但重要性不高,使之做得好的资源可以转移出去。
(2)顾客评价的重要性与自己评价的重要性比较分析,如图2所示。
- 位于象限II和IV中的产品和服务,顾客的评价和你的评价不一致,你与顾客有很大的沟通空间;
- 位于象限III中的产品和服务,顾客和你的重要性打分都是1或2,你应该与顾客讨论用更重要的产品或服务代替现在的产品或服务。
(3)顾客评价的绩效与你评价的绩效分析,如图3所示。
- 位于象限II和IV的不一致说明与顾客还有很大的沟通空间。
- 位于象限III的产品或服务是你和顾客都认为绩效不足的,应该找到问题所在。
- 位于象限I的产品或服务是你和顾客都认为好的,也应该找出原因,从中发现别的服务可以借鉴的经验。
适用范围 编辑本段回目录
经典案例:雀巢(Nestle) 编辑本段回目录
附件列表
→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0
标签: 重要性-绩效分析 Nestle 头脑风暴法 比较分析 绩效 质量控制 质量管理 雀巢 顾客关系管理 顾客忠诚度 顾客满意度
收藏到:
同义词: 暂无同义词
关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>