经济生物学 发表评论(0) 编辑词条

“经济理论的危机”能通过从经济学中去掉力学模拟、代之以它种东西克服掉吗？在这一点上，现代经济学改革家中有严重分歧。有的认为，诸如经济学一类的社会科学应摒弃一切物理学和自然科学的方法。他们强调，经济学就应建立于社会经济范畴的原理的基础上。马歇尔的《经济学原理》初版问世。他不同于其同时代的杰文斯和瓦尔拉等人，是宣称推崇生物学模拟的。他的《经济学原理》说道：“经济学家的麦加在经济生物学而不在经济力学” （同时我们注意到马歇尔本人也是经济物理学的极大贡献者）。
     生物进化过程显示，生物进化存在着由简单到复杂、由低级到高级的进步过程，社会生物学家及进化论者从中推演出进步主义这一世俗信仰。基于进步主义的进化伦理.社会生物学家声称他们可以避免自然主义的谬误（Naturalistic Fallacy) 。
     经济生物学采用生物学的隐喻，研究了二者的相似性。如基因、个体、群体、传递机制、选择机制、变异等。
与新古典经济学的静态、机械的经济人假定及其他人性假定相比较，经济生物学假定的进化论范式强调环境约束、有限理性、信息不完全、动态学习与自适应、制度演化、路径依赖、群体关系、相对选择与竞争、非可逆、非均衡、目的性、累进过程等。它将时间与生命带入经济学中，同其他的人性假定相比，它具有更大的包容性与现实解释力。
      关于经济学研究对象的“历史性”，除了一些演化经济学家,尤其是桑塔非学派对其给予了高度关注之外,主流经济学对此则较为冷漠,这其中的原因,一方面是主流经济学本身的路径依赖,另一方面也和整合难度有关。但更深层次的原因,或许是凯恩斯的那句著名格言:从长远看,我们都是要死去的——经济学家有必要关注那么久远的事情吗?无论如何定义经济学的使命,都不能脱离时间及在时间中活动的人类主体。以时间的标准衡量,古典经济学多少还带有“大社科”的气势,它既想回顾过去,又想在回顾过去中立足现在,并暴露出展望与规划未来的期望;新古典则以假设和一堆曲线逻辑地立足于现在,它既不管过去,也不想长远的未来,至多只考虑个体的生命周期;后来崛起的新制度经济学以及它所引发的新经济史学则将眼光投向了更为久远的过去,试图探询人类经济社会发展的历史性轨迹,但所有这些,都不涉足于史前阶段。
     经济生物学的研究原则恰恰就是要将这种时间的跨度延伸至最大,这种穷尽式的探究使其具有了浓厚的哲学意蕴。主流经济学的荒诞更主要的不在于其假设的非现实化和形式化,而在于它的短视,这将无助于理解人的“类”存在这类命题,也就缺少了社会科学的人文关怀精神。以时间的观念考察,演化经济学的主要意义,不仅仅在于它提供了新的方法,而且在于它将视野投向了更为长远的历史和更为广阔的自然,从而为人类社会的发展提供了一个长期的视角。