“社会主义原始积累”论 发表评论(0) 编辑词条

　　前苏联在推行新经济政策后，国民经济迅速恢复，经济情况稳定，社会主义建设问题成为人们注目的问题。当时苏联共产党内就此问题开展了讨论，中心问题之一是建设资金的由来，出现了“社会主义原始积累”论以及对这一理论的批评。这一争论涉及到社会主义制度的一系列基本问题。自从1924年初列宁逝世后，苏联共产党内分成了不同的派别进行争论，著名经济学家普列奥布拉任斯基在这一年写了《社会主义积累的基本规律》一文，发表在《共产主义科学院学报》第8册上，文章受到了批评，为了进行核算，两年后他又写了《新经济学》一书作进一步论述，他提出了“社会主义原始积累”论，强调社会主义原始积累是苏维埃经济中的基本规律，要求尽一切可能吸收国营经济之外的物质资源，来实现社会主义建设以“超工业化”的高速度发展。

　　普列奥布拉任斯基的理论立即受到了布哈林和斯大林等人的批评，布哈林写了《苏维埃经济的新发现或如何毁灭工农联盟（关于托洛茨基主义的经济论据问题）》和《论过渡时期的规律性问题（对普列奥布拉任斯基同志新经济学）一书批评性意见》等著作，指责这种理论与社会主义事业的基础工农联盟相矛盾，因而没有成为当时苏联政策的指导理论，但在几年以后，当苏联大规模社会主义建设开展后，鉴于苏联国内外的处境，斯大林在确定基本政策时，实际上又在相当程度上实行了这种理论具体的主张，从而它在苏联的社会主义建设中存在着一定的影响。

　　社会主义原始积累论实际上也是影响苏联社会主义经济模式的重要理论之一。苏联模式（斯大林模式）对于社会主义事业的作用及它本身的缺陷都与之有关，它在资本主义包围的环境中，集中了国内可以集中的一切资源使苏联的社会主义经济得到迅速发展，尤其是工业化得到高速发展，从而对社会主义事业的前进和取得反法西斯战争胜利起了一定作用。但是这种模式不利于提高经济效益，也在一定程度上影响农业的发展。无论它所起的作用，还是它所具有的缺陷，都需要认真总结并吸取其经验教训，因而也就需要研究这种理论。同时也需要指出，这一理论虽然其　　本身不能认为是社会主义经济理论的发展，但是在对这一理论的批评中，却引出了社会主义经济建设和理论建设的许多基本原则，为了全面了解理论的发展过程，更必须对此作一些具体的研究。

　　叶甫盖尼-阿列克塞耶维奇-普列奥布拉任斯基（1886-1937）是苏联著名经济学家，苏联20世纪20年代“左”的经济思想的代表。1903年加入布尔什维克党，曾多次被捕流放。十月革命后，是 1918年“左派共产主义者”集团的主要成员，国内战争时期在红军中工作。他是俄共（布）第八次代表大会党纲起草委员会成员。在第九次党代表大会上被选为中央委员，会后当选为三名中央书记之一。在1920-1921年的工会问题争论期间，他是列宁的反对者。在党的第十次代表大会后担任中央委员会和人民委员会的财政委员会主席，以后又担任俄罗斯联邦教育人民委员部职业教育管理总局主席、《真理报》编辑。从1923年起，成为托洛茨基派的首领之一和主要经济理论家。1927年被开除出党，1929年被处决。1937年恢复党籍。

　　普列奥布拉任斯基在苏联建设社会主义的过程中提出“左”的理论和策略，与列宁争论。1918年，他反对列宁签订布勒斯特和约以从事经济建设和管理国家的决策，他和布哈林等人一起写了《关于目前形势的提纲》，主张立即推翻外国帝国主义，并在国内进一步破坏资本主义生产关系，立即实现生产资料最坚决的社会化。针对这种思想列宁曾写了《论“左派”幼稚病和小资产阶级性》一文，专门作了批判。在列宁制定新经济政策，把余粮收集制改变为粮食税时，他又提出，这种政策会有利于资产阶级和小手工业，而使大工业瓦解。在1922年3月举行的俄共（布）第十一次代表大会上，他在国家资本主义问题上同列宁争论，认为社会主义的计划和资本主义的市场不相容，国家资本主义就是资本主义，列宁阐明了租让制和合作制的特点，批评了这种观点。1923年出现了新经济政策条件下第一次经济危机：即工业品积压、农产品收购困难时，他又提出，危机的产生是由于经济中的无计划性，要求加强计划和反对小资产阶级自发势力，反对根据列宁一贯主张确定的降低工业品价格和改进货币流通来改善工农关系的做法。列宁晚年，鉴于苏维埃俄国小商品经济占优势，生产力发展水平低，提出了以合作社的形式加强工农业之间的商品流转，使工农业平衡发展的方针，而普列奥布拉任斯基却主张 “超工业化”，为了从理论上作论证，他写了《新经济学》一书，这一著作受到了当时坚持新经济政策的布哈林和斯大林等人的批评。普列奥布拉任斯基的主要著作有《共产主义ABC》（与布哈林合著1919）、《无产阶级专政时代的纸币》（1920）、《新经济政策走向社会主义》（1922）、《现代法国的经济与财政》（1923）、《新经济政策时期的经济危机》（1923）《新经济学》等。其中《新经济学》是集中他的经济思想的代表作，也是托洛茨基派的主要经济学著作。这一著作集中论证了社会主义原始积累的理论。

　　普列奥布拉任斯基提出，苏维埃国家过渡时期经济的特点，是某些社会主义关系和在绝大程度上是商品资本主义关系的异常复杂的结合，它一方面存在着无产阶级专政，存在着无产阶级掌握的国家政权和大工业，另一方面在这种社会主义经济与商品市场并存的情况下，就会有两个不同的社会经济规律同时对苏维埃经济起着调节作用，这就是社会主义原始积累规律和价值规律。这两个规律用不同的形式来调节苏维埃经济，前者是计划，后者是市场，计划是社会主义的，市场是资本主义的，两者在本质上不能相容。所以，两个调节规律并存的局面不会永远存在，社会主义关系的发展过程，是计划消灭市场的过程。他把当时的苏维埃经济，称之为“商品社会主义制度”，认为这是社会主义同商品市场并存、斗争和最后战胜的制度。他论述说，在垄断资本主义时期，商品经济已被破坏，而在全部大工业掌握在无产阶级手中时，这个过程应当继续发展。因而必须把商品生产同社会主义计划对立起来，把价值、价格同生产的劳动耗费对立起来，把商品和产品对立起来，来促成这种转变。这种思想在具体政策上就表现为这样的主张：在国营工业内部实行行政命令的计划管理体制，在农业中建立类似战时共产主义时期的农业公社，不同意在农民经济商品性增长基础上的列宁的合作制道路。总的说来，他要求充分发挥社会主义原始积累规律的作用，积极进行社会主义原始积累。

　　普列奥布拉任斯基对社会主义原始积累作了具体的论述和分析。他仿照马克思在《资本论》中对资本主义原始积累的提法，提出在社会主义建设中也必须有原始积累，来发展社会主义大工业。但这种原始积累，由于社会主义的特点，它是自觉地或半自觉地进行的，这是一种必然的趋势，是一个强制性的规律。社会主义原始积累是“克服”苏维埃国家国营经济比先进的资本主义经济和技术的落后状态的规律。它与资本主义原始积累不同，后者是在封建社会内即开始进行，而社会主义原始积累是从无产阶级夺取政权和实行国有化时开始，直到社会主义经济建立起自己的经济上和技术上的优越性才完成。

　　关于“社会主义原始积累”的内容，普列奥布拉任斯基认为，资本主义工业化是依靠资本主义原始积累即掠夺殖民地和小农来实现，而“社会主义原始积累”也就是从国营综合体外部获取物质资源，他说：“我们把国家手中的主要来源于或同时来源于国营综合体之外的物质资源的积累叫作社会主义原始积累。”他主张通过剥夺小农来积累资金。

　　普列奥布拉任斯基还由“社会主义原始积累”与资本主义原始积累进行的不同条件，来说明它的作用形式。他认为，无产阶级国家是在垄断资本主义基础上产生的，是资本主义垄断倾向的继续和加深，这种基础使无产阶级国家可以利用自己的垄断地位，通过不等价的交换，由剥夺农民和其他人来积累社会主义建设资金。他要求遵循这一规律来改变国民收入再分配的比例，最大限度地把资金从农业抽调到工业中，来实行“超工业化”的工业发展速度。

　　普列奥布拉任斯非常详细地探讨了进行“社会主义原始积累”的具体途径，这些可以概括为以下几个方面。

　　第一，向非社会主义形式征税。这包括了对小资产阶级征税、对私人资本主义的利润征税，从而把农业和手工业部分剩余产品归国家所有，从资本主义积累中扣除一部分成为社会主义积累。他指出，社会主义国家在这里的任务不是从小资产阶级生产者那里拿得比资本主义从他们那里拿得更少，而是从国家工业化、农业集体化的基础上因国家整个经济包括小经济的合理化而保证小生产得到更多的收入中拿得更多。

　　第二，通过财政金融途径进行原始积累。它包括了发行公债、纸币以及国家银行的经营活动。公债可以集中国内外资金成为社会主义积累，发行纸币是“社会主义原始积累”的直接渠道，它来自小资产阶级和资本主义分子的收入或由缩减国家职工工资。国有化银行按存款支出的总额同银行得到的贷款利息和其他各种服务费用之间的差额，将成为社会主义（原始）积累的基金。如果把国家资金贷给私有经济来生利息，也会出现这种情况。他主张对私人贷款收较高的利息。这种积累也构成了巨大的数量，只是发行纸币一项，据他计算，从建立苏维埃政权起，到最后确立稳定的通货为止，发行纸币的收入，包括国家本身的 损失在内，约等于18亿金卢布的数额。

　　第三，国内贸易也是原始积累的重要工具。国有企业的合理化，即排挤掉私人商业，依靠自己力量组织流通，获取商业利润，节省国营经济在流通过程中的费用，都可增加原始积累。他还专门讨论了同非社会主义成分进行不等价交换的问题，认为这是最重要的积累方法之一。他提出，工农业产品的等价交换，是一种“空想”，只能是非常短暂的偶然现象，应当有意识地把各种形式的私有经济的相当部分的剩余产品，通过不等价的交换归于社会主义经济。这种方法由于国营经济处于垄断地位因而是可能的。他还提出，这种方法，比向小生产者征收直接税和间接税的其他形式更为优越。最重要的优越性就是征收非常方便，不需要在专门的税收机关上花一个戈比。

　　第四，对外贸易垄断制具有特殊意义。它本身是一种原始积累的方法，向私营工业进口的生产工具和向进口消费品征关税，就起着这种作用。同时，它又是保护各种形式的“社会主义原始积累”的手段，它保护资本短缺和技术落后的社会主义工业避免因外贸打击而衰落。此外，它还是调节整个苏联经济的最重要的手段之一。

　　第五，国营经济在自身的生产基础上的积累也具有原始积累的性质。这表现在劳动条件、劳动日长度和强度、工资等方面。

　　总之，普列奥布拉任斯基认为，社会主义原始积累规律调节着国民经济，使之走向完全的社会主义。普列奥布拉任斯基的社会主义原始积累论的提出，实际上是对列宁的新经济政策理论的反动。这是一种以战时共产主义的实践为出发点的系统的理论和政策主张，它把商品货币关系与社会主义相对立，试图通过无产阶级专政的国家政权及其内外政策，以各种手段剥夺非社会主义经济，包括无产阶级最基本的同盟者农民，把社会财富最广泛地集中在国家手里，通过国家计划，来进行高速度的社会主义工业建设，由此来达到建设社会主义经济基础、消除非社会主义因素的目的。这种理论从本质上说，是背离马克思列宁主义的，它把列宁在实践中艰难地推进的社会主义条件下商品货币关系的理论，以及走向社会主义各种过渡的道路都放弃了，它把社会主义同无产阶级以外的劳动人民，尤其是同农民的利益对立起来，要求推行违背马克思主义经典作家一再主张的不能剥夺劳动者的指示。这种理论中包含的一些具体实践主张：如不顾牺牲农业高速度进行社会主义工业化建设，由国家集中国内一切能集中的物质财富，按国家严格的统一计划进行工业建设等，却在特定的条件下成了苏联社会主义建设的基本实践。