劳权经济学 发表评论(0) 编辑词条

　　劳权是劳动所有权的简称。劳动所有权是体现社会主义生产力特点的发展要求。劳权经济学就是阐明社会主义生产力发展要求及其相适应的生产关系与生产方式的经济学理论，由钟建民创立。

　　劳权经济学的基本观点是：社会主义生产力特点表现为生产劳动居于支配地位而起主导作用，因而社会主义生产力发展的基本要求也表现为劳动所有权的要求，与此相适应的生产关系就是全面体现劳动所有权的制度体系，社会主义生产是消费价值的生产，而不再是剩余价值的生产。相应地，建立在生产资料公有制基础上的企业也不再是资产实体，而是劳动实体，社会主义市场经济则是以劳动实体为基础的市场经济。劳权经济学大体上可以分为三个层次：

　　一是基础理论：关于社会主义生产力基本特点，关于按劳分配，关于劳动者及其利益要求，关于生产资料公有制；

　　二是基本理论：即在基础理论的基础上形成的经济实体理论；在经济实体理论基础上形成的社会主义市场经济理论；在经济实体理论基础上形成的政治经济学理论等等；

　　三是基本理论的应用：例关于国有企业改革的理论，关于苏联模式错误的分析，关于生产队模式及农村改革的理论等等。

　　劳权经济学的基本立场与基本观点是与马克思经济学的基本立场、基本观点和基本方法相同的。劳权理论的基本立场与基本观点就是劳动所有，因此，劳权理论和马克思的经济学理论一样，也是为劳动阶级服务的。区别在于马克思经济学研究的是资本主义生产关系或生产方式；而劳权经济学研究的是社会主义生产关系或生产方式。

　　马克思的经济学理论与西方经济学都是以资本主义市场经济为研究对象的。区别在于马克思是站在劳动所有者的立场上，用劳动所有的基本观点和历史唯物主义的方法来研究资本主义市场经济，马克思对资本主义社会的研究包含了市场机制与企业机制，因而马克思能够揭示资本主义生产的本质与剩余价值规律，而西方经济学则是站在资产所有者的立场上，用资产所有的基本观点与反唯物主义的方法来研究资本主义市场经济的。而且在内容上西方经济学以市场机制为研究对象的，它没有、不能或不愿、不敢涉及企业机制，从而不能从整体上揭示资本主义经济运动的规律。这是马克思与西方经济学的区别所在。劳权经济学与西方经济学的区别除了在基本立场、基本观点与基本方法与马克思经济学相同之外，是以社会主义市场经济为对象，在内容上包含了市场机制与企业机制，具有完整的企业理论――即经济实体理论。

　　传统社会主义经济理论主要是以苏联模式的公有制实践为对象的，而劳权经济学理论则主要是以生产队模式的公有制实践为对象的。苏联模式是生产资料公有制与产权制度相结合的生产模式。这种模式由于产权制度不适合公有制的基本特点不能体现社会主义生产力发展的特殊要求，特别是由于工资制度的引用，从根本上使公有制企业失去了经济实体的性质。正是由于错误的苏联模式实际上不是真正的社会主义生产方式，因而以这一模式为基础的传统社会主义经济理论并没有能够成为真正的社会主义经济理论。但是，建立了劳权制度的生产队模式却由于采用了工分制这种按劳分配制度，从而使公有制企业形成了内在的价值运动，初步展示了社会主义生产方式的矛盾运动。这是劳权经济学理论能够形成的主要基础。

　　在改革开放过程中，邓小平提出了社会主义初级阶段理论，提出了社会主义也可以建立市场经济，强调了发展生产力的重要性和坚持以公有制与按劳分配为主体的基本制度等思想。但是，邓小平并没有考察社会主义革命及公有制的实现对社会生产力的产生的影响和变化，并没有解决社会主义生产力区别于资本主义生产力的基本特点及发展要求这一历史性课题。正是由于这一课题没有解决，对经济改革缺乏有效进一步的理论指导，使我国的国有企业改革及建立社会主义市场经济体制的实践出现了曲折的原因所在。劳权经济学理论恰恰在这一点上弥补了邓小平理论的不足，为新政治经济学理论体系的建立提供了基础。劳权理论也正因为有这种历史性的突破，因而在社会主义初级阶段，在社会主义生产的根本任务，在社会主义社会的基本矛盾等问题都有不同的认识及理论主张。