幂集 发表评论(0) 编辑词条
所谓幂集, 就是原集合中所有的子集(包括全集和空集)构成的集族。可数集是最小的无限集; 它的幂集和实数集一一对应(也称同势),是不可数集。 不是所有不可数集都和实数集等势,集合的势可以无限的大。如实数集的幂集也是不可数集,但它的势比实数集大。
设X是一个有限集,|X| = k,则X的幂集为2的k次方。
康托第一个认真研究了无限集合, 分清了可数集和不可数集的区别, 并用对角线法证明了实数集不是可数集。此外,康托指出了幂集的势总是严格大于原集合。由此结论导致了康托猜想(即连续统假设)和康托悖论。
康托猜想:不存在一个集合, 它的势严格大于可数集的势, 同时严格小于实数集的势。
逻辑学家歌德尔证明了这个连续统假设是不能被证明的,也不能被证伪--就是说不能从现有的数学公理体系推演出该结论或者否定该结论。
康托悖论:考虑所有的集合组成的最大的集族,这个集族的幂集当然也是集合,所以本身也是该集合的一部分,从而它的势应该不超过原集合的势;但是另一方面,幂集的势又严格大于原集合的势,从而导致矛盾。
罗素首先意识到集合的概念存在问题。他提出所谓的类型论,指出有一类“集合”并不是真正的集合,而是所谓的“类”,集合本身是不能包含自身的;“类”却可以。从这个角度出发,就可以解释上述的悖论。
康托尔对角线证明
现在来证明实数区间[0, 1]中所有的实数组成的集合是不可列集。
其实只要证明(0,1]区间的实数集是不可数的。如果它是可数的,说明其中所有的实数均可排列成一数列t1,t2,...,tn,...,只有这样,它才能对等于自然数集。好,这时我们将(0,1]中的实数用十进制的无限小数表示:
t1 = 0. t11 t12 t13 ... t1n ...
t2 = 0. t21 t22 t23 ... t2n ...
...
tm = 0. tm1 tm2 tm3 ... tmn ...
...
其中所有的tij都是0~9这十个数字中的某一个。
但是现在我们可以构造一个小数a=0. a1 a2 a3 ... ak ...,任意的ai也都是0~9这十个数字中的某一个,但我们让每个ai都不等于上述实数列中的tii,也就是让第i位的数字跟数列中第i行第i个数字不同。这是可行的,因为我们用的是十进制小数,还剩下9个不同数字可供选择呢。
当我们构造好了这样的一个小数之后,我们发现它实际上跟上述小数列中的任何一个都不相等。这就造成了逻辑上的矛盾,你说已经把所有小数都列出来了,但是我却发现至少我构造的这个小数,你还没有罗列出来。就算你亡羊补牢,把我这个也补充进去,但是我还是可以根据同样规则又构造出另一个。所以,只能说明实数是无法跟可数集形成一一对应的,也就是前面的假设是错误的。
因此[0, 1]区间的实数不是可数集。同样,取掉0,1两个数之后的(0,1)区间的实数也不是可数集。
设X是一个有限集,|X| = k,则X的幂集为2的k次方。
康托第一个认真研究了无限集合, 分清了可数集和不可数集的区别, 并用对角线法证明了实数集不是可数集。此外,康托指出了幂集的势总是严格大于原集合。由此结论导致了康托猜想(即连续统假设)和康托悖论。
康托猜想:不存在一个集合, 它的势严格大于可数集的势, 同时严格小于实数集的势。
逻辑学家歌德尔证明了这个连续统假设是不能被证明的,也不能被证伪--就是说不能从现有的数学公理体系推演出该结论或者否定该结论。
康托悖论:考虑所有的集合组成的最大的集族,这个集族的幂集当然也是集合,所以本身也是该集合的一部分,从而它的势应该不超过原集合的势;但是另一方面,幂集的势又严格大于原集合的势,从而导致矛盾。
罗素首先意识到集合的概念存在问题。他提出所谓的类型论,指出有一类“集合”并不是真正的集合,而是所谓的“类”,集合本身是不能包含自身的;“类”却可以。从这个角度出发,就可以解释上述的悖论。
康托尔对角线证明
现在来证明实数区间[0, 1]中所有的实数组成的集合是不可列集。
其实只要证明(0,1]区间的实数集是不可数的。如果它是可数的,说明其中所有的实数均可排列成一数列t1,t2,...,tn,...,只有这样,它才能对等于自然数集。好,这时我们将(0,1]中的实数用十进制的无限小数表示:
t1 = 0. t11 t12 t13 ... t1n ...
t2 = 0. t21 t22 t23 ... t2n ...
...
tm = 0. tm1 tm2 tm3 ... tmn ...
...
其中所有的tij都是0~9这十个数字中的某一个。
但是现在我们可以构造一个小数a=0. a1 a2 a3 ... ak ...,任意的ai也都是0~9这十个数字中的某一个,但我们让每个ai都不等于上述实数列中的tii,也就是让第i位的数字跟数列中第i行第i个数字不同。这是可行的,因为我们用的是十进制小数,还剩下9个不同数字可供选择呢。
当我们构造好了这样的一个小数之后,我们发现它实际上跟上述小数列中的任何一个都不相等。这就造成了逻辑上的矛盾,你说已经把所有小数都列出来了,但是我却发现至少我构造的这个小数,你还没有罗列出来。就算你亡羊补牢,把我这个也补充进去,但是我还是可以根据同样规则又构造出另一个。所以,只能说明实数是无法跟可数集形成一一对应的,也就是前面的假设是错误的。
因此[0, 1]区间的实数不是可数集。同样,取掉0,1两个数之后的(0,1)区间的实数也不是可数集。
附件列表
→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0
收藏到:
同义词: 暂无同义词
关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>